Se pueden discutir las decisiones de justicia

https://www.infobae.com/opinion/2019/05/04/fundacion-el-libro-un-inesperado-enojo-militante-y-sectario/ “…Coincido sí con los miembros de la Fundación El Libro en que el autor del libro ya ha sido juzgado y condenado por delitos de Lesa Humanidad, decisiones de la Justicia que deben ser respetadas...”: ¿entonces porque se revirtieron sentencias de tribunales de justicia confirmadas por la CSJN 17 más tarde? ¿O porque se aplica la retroactividad penal, no se respeta las leyes de amnistía? Se debe juzgar en derecho y no con una justicia de venganza, o acusaciones morales, ideológicas o históricas que corresponden a otras dimensiones. ¿Porque los sectores radicalizados que reivindican los 70, se oponen virulentamente cuando la justicia decide contra sus deseos?, persiguiendo esos prisioneros políticos, en la vida cotidiana, realizando escraches en sus domicilios, considerándolas personas non-gratas por ciertas municipalidades, ante la pasividad de la justicia, la sociedad y los periodistas. Las preguntas que esperan respuestas: ¿esas personas son para vosotros  y seres humanos? ¿son víctimas merecen los mismos derechos que los otros ciudadanos en Argentina? Las decisiones de la justicia en Irán, Cuba, China, Venezuela, los países integristas y dictaduras, ¿no se deben discutir y deben ser respetadas? Afortunadamente, en un Estado de derecho, existen los recursos para corregir errores judiciales como se observaron en varios casos americanos. Nuestra posición es clara, en https://twitter.com/CasppaF/status/1124701530735751168