Sus palabras y cargos públicos como Presidente de la máxima institución judicial argentina son analizados y leídos con atención en todo el mundo. Ilustran una reflexión profunda y mesurada, marcada por el respeto a la Institución que preside y la salvaguarda de un bien común precioso, la Constitución Nacional.
El Comité de Ayuda y Solidaridad con los Presos Políticos en Argentina (Casppa Francia) que presido en el pasado [1] , acogió con satisfacción sus declaraciones, aunque deploraba que no se siguieran. Compartimos plenamente los comentarios que hizo sobre los jueces, recordando en particular que no les correspondía imponer una política o su propia moral, sino aplicar la ley. Entonces conoció el estado de desconfianza de la sociedad con respecto a la Justicia, y llamó a sus asociados a contribuir para que la sociedad vuelva a creer en ella, contribuyendo a mejorar la situación de la ciudadanía a través de su trabajo.
Este es, en efecto, el legado de la filosofía política en nuestras sociedades democráticas, que dibujamos en obras como El contrato social de Rousseau , o el Leviatán [2] de Hobbes , que sienta las bases de un relajamiento moderno sobre la legalidad del poder. Es también el ámbito de todo pensamiento legalista, que va desde Kant hasta Spinoza .
Es sorprendente ver lo lejos que nos hemos desviado de estos principios hoy. Cuando pidió a los jueces que no emitieran juicios de acuerdo con su interés personal o ideológico, hizo la seria observación de que esta práctica distorsionaba el principio mismo de justicia. Yo iría más allá al afirmar que esta lenta degradación nos acerca cada día más al “infierno terrenal” ligado al estado de naturaleza descrito por Hobbes , y nos encontramos al borde del abismo. ¿Por que razones?
La destrucción del estado de derecho, la democracia y la seguridad jurídica son consecuencia de la persecución judicial que han sufrido los acusados de los denominados crímenes de lesa humanidad desde 2003, y de la deconstrucción de nuestras instituciones a las que pertenecí. Desde esa fecha, la ilegalidad ante la ley y la justicia excepcional han sido su vida cotidiana, en nombre de lo que estos jueces denominan “derechos humanos”. Al igual que Camus, comparto el hecho de que “nombrar las cosas incorrectamente es agregar miseria al mundo”. De esta manera, instrumentalizar las bases fundamentales sobre las que se ha construido la democracia para desviarlos, como lo han hecho estos jueces durante todos estos años, seguirá siendo una tarea infame para este país. Porque nadie puede decir hoy que no sabe lo que está pasando. Ningún juez, fiscal, abogado. La Corte de este país no puede ignorar la ignominia que se hace en su nombre, y en nombre de la justicia que creen que sirven. No podrán esconderse detrás de los discursos tranquilizadores y las expresiones vacías y grandilocuentes que han sido el crisol de esta persecución judicial, Porque la realidad es que estos juicios a los que asistimos desde 2006 son juicios políticos. Son una perversión del juicio penal. Solo hay jueces federales afiliados al poder kirchnerista, un derecho de defensa impedido e indigno del nombre, que impide cualquier debate contradictorio, cualquier remedio efectivo, pero, sobre todo, una parcialidad que hace inútil la palabra juicio justo. Era una ilusión pensar que estas violaciones se limitarían a esta parte de la sociedad, ya que esta persecución era similar a un golpe judicial y sentaba un precedente peligroso.
Usted conoce la magnitud del daño hasta el último detalle. Ya sabe cuánto las reglas que se aplican a los que se han convertido en verdaderos “presos políticos” no son reglas comunes que se aplican a todos, sino reglas excepcionales. El principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, cosa juzgada, igualdad ante la ley, respeto al principio de inocencia, igualdad de armas, nada de esto se aplica ni se respeta. La caja de Pandora se ha abierto y nadie sabe cómo cerrarla hoy. Estos “jueces” incluso han validado conceptos aberrantes como “impunidad gerontológica”, o contra la “impunidad biológica” para poder condenar y encerrar aún más, e indefinidamente. Summum de genio tiránico.
Estas violaciones continúan todos los días, con impunidad. ¿Cómo es posible eso en un país que, a priori, tiene frenos y contrapesos y órganos de control? Esto es posible por el hecho de que esta justicia no se limita a juzgar, sino a castigar. Ella golpea para aterrorizar. Ésta es la esencia misma del proceso político. Dada la perversión del sistema político que impera desde hace medio siglo en Argentina, que siempre ha tenido un fuerte apego a la justicia, continúa. Y se extiende. Los juicios políticos son prerrogativa de regímenes autoritarios, pueden afectar a las democracias en crisis . Argentina es hoy el triste ejemplo.
Cuando escribió recientemente en la resolución de Tommasi, que una injusticia no fue reparada por otra injusticia, reconoció esta realidad con palabras en voz baja. Cuando subraya “las graves consecuencias que impone una condena sobre la libertad, el honor y el patrimonio del imputado”, que las hipótesis “no pueden reemplazar el valor procesal de la prueba”, que “la presunción de inocencia es el principio clave de todo el sistema penal y debe funcionar como salvaguarda contra la aceptación como verdades de supuestos acusatorios inciertos, y como principio rector del juicio para preservar la imparcialidad del tribunal”, esbozó la conclusión correcta, pero ¿qué consecuencias extrajo de eso? ¿Puede el Tribunal que usted preside estar satisfecho con simplemente revocar tal decisión?
¿Sabe cuántos casos similares ya han sido desestimados por sus predecesores y han sido declarados inadmisibles cuando estaban igualmente contaminados con violaciones? ¿Podemos pedir a los magistrados de la Cámara Federal de Casación, que han violado principios tan básicos del derecho penal, cuando se supone que deben vigilar la correcta aplicación de la ley, que revisen una sentencia en estas condiciones? ¿No es eso como pedirle a los ladrones que se comporten como guardianes? ¿Qué puede esperar un hombre de esta Corte que ha esperado en vano durante años a que le honrara, y mientras que estos magistrados en su gran mayoría han violado la Constitución y las Convenciones desde hace 14 años? ¿Cuántos hombres y mujeres víctimas de esta persecución judicial llevan años esperando que la Corte Suprema finalmente haga justicia? ¿Cuántos morirán antes o ya lo están? Cuando todos los niveles de la justicia federal a cargo de estos juicios están tan corrompidos por esta ideología dañina, y se arrogan el poder de inventar nuevos estándares específicamente para una categoría de litigantes, en lugar de aplicar los de la República, hay muchas razones para pensar que estos no son simples errores, sino que forman parte de una justicia “de facto”. Debe ser sancionado.
En ausencia, hay muchas razones para creer que estas violaciones continúan, y que las decisiones de la Corte para corregirlas siguen siendo letra muerta o llegan demasiado tarde. A modo de ilustración, si hubiera que tomar algunos entre muchos otros, los jueces de la Sala Federal de Casación Penal acaban de decidir a principios de enero [3] , que la prisión preventiva indefinida que se aplicó a los acusados de delitos de lesa humanidad no fue un problema, dada la gravedad de las acusaciones en su contra. Estos jueces no basan en absoluto sus decisiones en los estándares de derecho penal existentes, sino en interpretaciones ilegales que crean desde cero. Y esto ha sido permanente durante 14 años. Hasta que nadie detenga esta monstruosidad legal, no hay razón para que esto cambie. Recordemos que en estos casos denominados crímenes de lesa humanidad en Argentina, estamos asistiendo a la violación del principio de legalidad, irretroactividad del derecho penal más severo, res judicata, igualdad ante la ley, se vulnera el derecho a un juicio justo, con la inversión de la carga de la prueba, la desigualdad de armas, o incluso la duda que no beneficia al imputado, y una farsa del derecho a la defensa. No hay un debate justo y no se respeta la legalidad. Pero siempre hay una presunción de culpa. Disculpe, Sr. Presidente, por deletrear esta tediosa lista. En resumen, puedo decirles que estos juicios no son más que una sentencia de muerte física y social que no dice su nombre.
Estos magistrados merecen un juicio político y la pérdida de su cargo. Si no se hace nada, la Argentina seguirá hundiéndose irreparablemente en este “infierno terrenal” del Leviatán, y esto no solo afectará a los acusados ilegalmente de crímenes de lesa humanidad. Todos los días somos testigos de esta desintegración de la sociedad que se está extendiendo con mayor rapidez a medida que el ejemplo de la violación de las normas proviene de aquellos que se supone que deben hacerlas cumplir.
Señor presidente, actúe mientras aún hay tiempo, y no permita que las instituciones judiciales se perviertan tanto bajo su presidencia. Defienda el derecho a un juicio justo del que Usted es garante, garantizado por la Constitución, y trabaje para exigir la nulidad de estas sentencias arbitrarias e ilegales. Para que la justicia de este país sea algún día respetada, debe ser respetable y dejar de degradar a la sociedad como lo hace. Hay una necesidad urgente de actuar. ¡No tenga miedo! ¡Ponga fin a esta injusticia ahora!
Prof. Mario Sandoval, presidente de Casppa France
[1] https://www.casppafrance.org/2019/05/carlos-rosenkrantz-para-que-el-sistema.html
https://www.casppafrance.org/2019/05/rosenkrantz-no-hay-individuos-de.html
https://www.casppafrance.org/2019/05/buenas-intenciones-sin-jamas-pasar-al.html
[2] El Leviatán se basa en la idea de que los hombres no pueden llevarse bien porque son demasiado sospechosos y dominantes para ello. Se necesita un tercero para hacer que se respeten entre sí. El Leviatán es este tercero, esta fuerza tutelar que se impone a las partes contratantes. Para instituir esta fuerza política trascendente, los hombres deben renunciar a su libertad natural y así transferir al Leviatán el poder de coerción y fuerza. ¿Para qué beneficio? A cambio de su libertad natural, el Leviatán asegura la protección de sus súbditos y su propiedad.
