Articles

El estalinismo de los Fernández en Argentina.

  Los asesinatos masivos de + de 54.000 personas. Por Mario Sandoval [1] .   Recordado los principios del Preámbulo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que “ La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades ” y que “ los gobiernos tienen responsabilidad en la salud de sus pueblos, la cual solo puede ser cumplida mediante la adopción de medidas sanitarias y sociales adecuadas ”. Observando la finalidad y el alcance del Reglamento Sanitario International (RSI) de la OMS (2005), de “... prevenir la propagación internacional de enfermedades, proteger contra esa propagación, controlarla y darle una respuesta de salud publica proporcionada y restringida a los riesgos para la salud publica ....”, pero además “... teniendo en cuenta el aumento de los viajes y el comercio internacionales, así como la aparición y reaparición de amenazas de enfermedades y otros riesgos para la salud publica de...

Casppa France demanda la revisión de los juicios de "lesa-humanidad" en Argentina

Image
La injerencia del poder ejecutivo en la justicia federal es una conducta permanente en Argentina, en violación al Estado de derecho y a la Constitución nacional. Los jueces federales que negocian sus decisiones según conveniencia del gobierno de turno, sus fallos siempre fueron y son políticos. Ahora son amenazados, atacados, presionados, para modificar condenas por corrupción. Lo que hoy es firme mañana se puede revertir si su supervivencia esta en juego. Así hicieron y lo hacen con los arbitrarios procesos de lesa-humanidad . Los que se oponen a una revisión en nombre de las reivindicaciones de los años 70 o del slogan “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” promueven el odio, la violencia, el desorden público y por ello deben ser llevados ante la justicia como agente de persecución del Estado corrupto. Casppa France hace un llamado para que sean revisados los procesos, juicios y condenas de esos arbitrarios juicios de lesa-humanidad en nombre de los derechos humanos, ...

CONDENA FIRME (RIP), SEGURIDAD JURIDICA (idem) por Dra. Josefina MARGAROLI & Dr Sergio Luis MACULAN

Image
El tratar de imponer un “lawfare falso” por parte de la “nomenklatura kirchnerista”, tiene el claro objetivo de ser una mera herramienta en pro de la impunidad. Para obtenerlo intentan : atentar y denostar al Poder Judicial, y así pretenden una reforma, obviamente a su conveniencia ; reemplazar a jueces y fiscales por los de propia tropa (Justicia legitima entre otros) ; lograr una ley de amnistía para los procesados de delitos vinculados a la corrupción ; y por ultimo aplicar el Código Procesal Penal Federal, en lo que establece el Libro tercero, Control de las decisiones judiciales, del cual puede inferirse que las posibilidades de impugnación de sentencias judiciales, hacen que estas puedan ser consideradas “no firmes” casi ad infinitum,   y los responsables nunca sean condenados o lo sean dentro de mucho tiempo, en detrimento de la seguridad jurídica y mientras, obviamente sin cumplir condena.   Para seguir leyendo el articulo   https://drive.google.com/file/d/1Pwgh...

LAWFARE REAL vs FALSO LAWFARE

Image
 LAWFARE REAL vs FALSO LAWFARE Dra JOSEFINA MARGAROLI & Dr SERGIO LUIS MACULAN I : EL LAWFARE REAL : Según Wikipedia la palabra " lawfare " puede definirse como : Guerra jurídica, traducción de la palabra inglesa lawfare, creada para referirse al ataque contra oponentes utilizando indebidamente los procedimientos legales, para dar apariencia de legalidad ". El termino fue introducido en el lenguaje político, por el kirchnerismo, como argumento para tratar de esquivar o anular los procesos que se siguen en contra de algunos de sus seguidores, incluso la jefa de la organización, por delitos de corrupción cometidos desde la asunción a la presidencia de Nestor Carlos Kirchner y los dos periodos que presidio Cristina Elisabet Fernández de Kirchner. En el presente  articulo trataremos de demostrar y fundamentar, con sustento normativo, que la diferencia fundamental entre el "lawfare real" y el "falso lawfare" ; el primero es una guerra judicial contra u...