Comité d’aide et solidarité avec les Prisonniers Politiques en Argentine: Aider à garantir et protéger devant les institutions argentines et internationales les droits de l'Homme et la sécurité juridique en Argentine de citoyens accusés illégalement d'avoir commis pendant les années 1970 des crimes et délits non communs, qui ne sont ni des crimes de guerre ni d’un conflit armé.
dimanche 8 décembre 2019
CasppaFrance: Es Estrategia de ruptura y no Lawfare.
CasppaFrance: Es Estrategia de ruptura y no Lawfare.: Si bien con justa razón prestigiosos constitucionalistas afirman que no se puede hablar de lawfare en el caso de Cristina Fernández [1] ...
Es Estrategia de ruptura y no Lawfare.
Si
bien con justa razón prestigiosos constitucionalistas afirman que no se puede
hablar de lawfare en el caso de Cristina Fernández[1], es
una pena que no se expresen sobre la estrategia utilizada por la acusada, porque
ayudaría a una mejor comprensión para la sociedad de su declaración ante los
jueces de Comodoro Py. Hacer pedagogía en estos asuntos es esencial.
Un
proceso judicial es un combate jurídico donde se tiene como objetivo ganar utilizando
todas las técnicas de la estrategia teórica, la planificación, la táctica, la comunicación
de crisis y otros medios informacionales. En el caso de la Sra. Cristina Fernández
si bien en reiteradas oportunidades de su presentación nombró lo que ella llama
lawfare, en realidad su argumentario corresponde a la estrategia de ruptura
utilizada en los procesos políticos porque en los estrados judiciales se encontraban
los representantes del juez del horror del III Reich, Roland Freisler (1883-1945)
y del fiscal general de la ex URSS, Andreï Vychinski (1883-1954) quien
afirmaba “Dadme una persona y yo le encontraré un delito”.
La
situación de esos jueces, la justicia federal en general, las instituciones del
Estado y la sociedad, recuerdan las palabras del abogado Maurice Garçon
(1889-1967) verdadero defensor de los derechos humanos, al criticar el periodo
de Vichy observando el colapso del sistema en general: “los jefes militares
lamentables y desalentados, los políticos en la combina hasta el final y el espectáculo
cotidiano del servilismo de los magistrados”[2] Agregando
que las leyes retroactivas es el arsenal jurídico de una dictadura, y se
insurge en nombre del deber de la humanidad contra los procesos judiciales exorbitantes.
Toda semejanza con la justicia argentina es fortuita.
“Yo
estoy aquí para acusar, no para defenderme”, fue la declaración de guerra de
la acusada Sra. Fernández, El acusado se convierte en acusador. El
objetivo es mostrar sus ideas. “Defender su causa y no su persona, asegurar
uno mismo su defensa política, atacar el régimen acusador, se dirigir a la masa
por encima del juez”, fue la línea de conducta que fijó Lenin desde 1905 a
todos los bolcheviques llevados ante la justicia. Esa estrategia de ruptura que
utiliza la Sra. Fernández desde el principio[3],
la explicamos recientemente en un articulo que se puede consultar en https://www.casppafrance.org/2019/12/yo-estoy-aqui-para-acusar-no-para.html?spref=bl
o en Prisionero en Argentina[4] Paris,
08 diciembre 2019. CasppaFrance
[1] Constitucionalistas
rechazaron el uso del término “lawfare” que hizo Cristina Kirchner en la causa
Vialidad https://www.clarin.com/politica/constitucionalistas-rechazaron-uso-termino-lawfare-hizo-cristina-kirchner-causa-vialidad_0_ZGNTrExx.html
[2] Maurice Garçon
in Journal 1939-1945.Les Belles lettres. Ed. Fayard, 2015.
CasppaFrance: Seguir ahondando en una tragedia nacional : ¿pero ...
CasppaFrance: Seguir ahondando en una tragedia nacional : ¿pero ...: Con fin de la segunda guerra mundial, donde hubo millones de muertos, desaparecidos, genocidio, heridos, países destruidos, sufrimientos...
Seguir ahondando en una tragedia nacional : ¿pero hasta cuándo?
Con
fin de la segunda guerra mundial, donde hubo millones de muertos, desaparecidos,
genocidio, heridos, países destruidos, sufrimientos morales, físicos, penurias,
pobreza extrema, destrucción del aparato productivo, persecuciones,
juicios....luego de un periodo razonable esa situatión no se vivió como curro toda una vida
como en el caso argentino. En Europa en los años 50 ya se pensaba en la asociación
de países enemigos para construir el futuro.
Argentina
y sus militantes que reivindican la lucha armada de los 70, los que defienden las
organizaciones terroristas de esa época, los que no se preocupan de las víctimas
que dejaron esas organizaciones, los que saben que esas organizaciones no defendían
la democracia, los DDHH, la justicia o el Estado de derecho, hoy día los
llamados militantes de derechos humanos en realidad no quieren construir una
Argentina futura, no quieren buscar la cohesión nacional, la pacificación de
todos los ciudadanos, solo los inspira el odio, la venganza, la destrucción de
todos los sectores socio profesionales de los 70 que no integraban los grupos
terroristas.
Que
digan directamente, públicamente, honestamente, que quieren hacer con los que
ellos acusan, sus enemigos. Los militantes subjetivos de derechos humanos,
supuestamente víctimas, no pueden transferir sus problemas personales a cada individuo
de la sociedad responsabilizándolos y hacerlas causa nacional, como solo objetivo
de política para un gobierno. Es imponer una idea a los que piensan diferente y
es contrario a los principios democráticos.
Esas
personas, asociaciones, organizaciones, militantes, no pueden toda una vida
vivir de ese negocio. Es hora de sacar el país de la catástrofe de la que se
encuentra, impulsarlo a un futuro diferente, y no quedar paralizado en el
pasado. Reuniones de este tipo solo destruyen más la sociedad, la Nación, sus
instituciones y particular el ciudadano que buscan vivir en un país digno. Paris,
08 diciembre 2019. CasppaFrance
samedi 7 décembre 2019
CasppaFrance: Violó la democracia y los derechos humanos, hoy vi...
CasppaFrance: Violó la democracia y los derechos humanos, hoy vi...: En un reciente artículo publicado por el delincuente condenado español Baltasar Garzón, tomando el ejemplo de la situación boliviana, h...
Violó la democracia y los derechos humanos, hoy vive de esos delitos.
En un reciente artículo
publicado por el delincuente condenado español Baltasar Garzón, tomando el
ejemplo de la situación boliviana, hace una lista describiendo cuando no hay democracia[1].
 |
| https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/general/baltasar-garzon-ne-pas-avoir-d-ideologie-c-est-ne-pas-avoir-de-conscience/10183915.html Foto ©Dieter Telemans 21nov2019. |
Es sorprendente su
intervención porque cuando ejercía como juez español fue un ferviente activista
para violar la democracia, sus valores jurídicos fundamentales y los derechos humanos de terceros. Darle la palabra a un condenado por esos delitos es entrevistar a un violador para que explique cuando, según sus principios.
no hay violación. El Sr. Garzón, hoy es un hombre de negocios travestido en defensor de
derechos humanos[2], de una moral subjetiva y acusador empedernido.
Pero lo más grave
es que el Sr. Garzón, olvidó dar otros detalles para mencionar cuando realmente
no hay democracia, sobre todo habiendo ocupado un alto cargo público en el
gobierno argentino, ejercer la magistratura, y según él defender la democracia y los derechos humanos.
-
No hay democracia cuando una justicia
corrupta viola impunemente los principios de legalidad, constitucionalidad y
convencionalidad de numerosas personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad por
no haber integrado en los 70 las organizaciones terroristas que atacaron las
instituciones del Estado y la sociedad argentina.
-
No hay democracia cuando se incumplen las
convenciones internacionales queriendo darles una voluntaria ilegal
interpretación. En Argentina los jueces y la CSJN hacen decir a las
convenciones lo que ellas no dicen.
-
No hay democracia cuando se aplica la
retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la
suspensión de garantías, la prisión preventiva ilimitada, se ignora la prescripción, el debido proceso, se mantienen en
prisión a personas mayores de 70 años, enfermas. Son considerados presos de
excepción.
-
No hay democracia cuando un grupo
socio-profesional acusado ilegalmente de lesa humanidad, en detenciones
domiciliarias o en libertad condicional, se lo persigue en sus domicilios, se los
escracha, se los vigila, filma, se los fotografía, Es la persecución política
interna.
-
No hay democracia cuando los jueces violan
impunemente el derecho, la justicia, inventan juicios y acusaciones ilegales. Cuando
se garantiza por resolución del PGN que los miembros de las organizaciones
terroristas de los 70 jamás serán juzgados de sus crímenes y delitos.
-
No hay democracia, cuando se busca negar
la historia, la realidad, crear relatos, hacer revisionismo histórico. El Estado abandona las Obligaciones Positivas con sus ciudadanos.
-
No hay democracia cuando la justicia y los
gobiernos no se reconocen las victimas nacionales y extranjeras que dejaron las
organizaciones terroristas.
-
No hay democracia cuando se violan la lista
de criterios del Estado de Derecho de la Comisión de Venecia CDL-AD (2016)007[3],
donde Argentina es país observador...
¿Sr. Baltasar
Garzón de que democracia habla y cuáles son los derechos humanos que usted dice
defender? Su ambivalencia, adaptabilidad y conformismo, dejan dudas sobre su
honestidad en las causas que dice defender. La historia del presente lo observa
como un oportunista y revanchista que negocia con esos temas que, como fracasó
en la política de su país, optó por esa vía: una venganza holística. Hace
política por otros medios. Usted tiene la palabra. Paris, 07 diciembre 2019.
CasppaFrance
[1] El sueño de la razón
está produciendo monstruos en Bolivia, por Baltasar Garzón
[2] Baltasar Garzón, una
inhabilitación de éxito garantizado https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/11/09/5dc53c5821efa02f798b459f.html
[3] Lista de criterios del
Estado de Derecho, documento en francés https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f e ingles https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e
Inscription à :
Articles (Atom)
-
Rechazar el revisionismo histórico en Argentina en nombre de los Derechos Humanos “El odio es una tristeza acompañada por la id... -
Usted que dice defender, interesarse, proteger, los derechos humanos de todas las personas por igual, que no se calla de nada, por nada ni ...
-
CasppaFrance: ¿Porque hesita hablar de ellos? Hablemos de eso. : ¿Porque hesita hablar de ellos? Hablemos de eso No se pide defenderlo...
