CasppaFrance

  Del Estado de Derecho al Estado de Impunidad en Argentina : nomocracia invertida 1   Por Mario Sandoval 2   La evolución política contemporánea registra una mutación institucional tan silenciosa como radical: el tránsito progresivo y subrepticio desde el Estado de derecho hacia el Estado de impunidad. En el modelo clásico del Estado de derecho, las instituciones, organizadas bajo la estricta tripartición de poderes, el principio de legalidad formal y material, la irretroactividad de la ley penal, la presunción de inocencia y la interdicción de la arbitrariedad, cumplían un rol fundamental: limitar el poder del soberano y garantizar un marco de previsibilidad y justicia universal para todos los ciudadanos sin distinción. El juez figuraba como un tercero imparcial, aquella tradicional "boca que pronuncia las palabras de la ley", limitado estrictamente por el ordenamiento positivo y obligado a motivar sus fallos con base en pruebas objetivas y universales. Est...

       LA SELECTIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS POR RENTABILIDAD POLÍTICA Por Mario Sandoval 1     I. La instrumentalización del sentimiento nacional : La apelación sistemática a la causa Malvinas por parte del gobierno no responde a una convicción de Estado ni a una estrategia de soberanía a largo plazo, sino a la búsqueda deliberada de un mecanismo de rentabilidad política directa . Se recurre a la fibra emotiva de la sociedad para generar una adhesión social rápida, transversal y de bajo costo. Al ser una causa nacional que aglutina y moviliza la empatía pública sin generar resistencias internas inmediatas, el poder de turno la utiliza como una pantalla de cohesión para encubrir la improvisación, la ausencia de rumbo y la desorientación en la gestión real de los asuntos públicos. Como planteaba Max Weber al contraponer la ética de la convicción a la ética de la responsabilidad , cuando la invocación de los grandes ideales colectivos se desvin...

  los jueces  Daniel Obligado,  Adrián Grünberg y  Adriana Paliotti. El TOF de la vergüenza .    Por Mario Sandoval 1 Los Derechos Humanos, la democracia, el Estado de Derecho y la Constitución Nacional se sustentan en una premisa tan elemental como inquebrantable: la vigencia de una justicia imparcial, independiente, sujeta estricta y exclusivamente a la ley. Sin embargo, cuando los tribunales se convierten en escenarios de especulación política, complicidades ideológicas y dobles varas punitivas, el sistema colapsa. El reciente fallo dictado el 14 de septiembre de 2026 por los jueces Adriana Paliotti, Adrián Grünberg y Daniel Obligado del Tribunal Oral Federal N° 5 en la denominada causa "Sueños Compartidos" 2 no representa el esclarecimiento de un delito ni el triunfo de la legalidad; es la radiografía descarnada de la hipocresía judicial, la inmoralidad de sus magistrados y la total visibilidad de la impunidad institucionalizada 3 . La far...

  Por Mario Sandoval 1 La memoria, la verdad y la justicia pierden su legitimidad ética cuando se instrumentalizan para perpetuar el antagonismo social. Ninguna nación ha construido su desarrollo sobre la lógica de la confrontación permanente ni sobre la rentabilidad política del encono. Cuando el conflicto se transforma en un fin en sí mismo y la paz duradera se subordina a intereses ideológicos, la posibilidad de proyectar un futuro compartido se vuelve ilusoria. Los verdaderos pilares de la convivencia no se erigen sobre la división deliberada, sino sobre un marco ético e institucional capaz de superar la lógica de un conflicto interminable. I. Recordando que, el debate público generado en torno a los 50 años del golpe de Estado de 1976 y la violencia política de la década de 1970 en Argentina sitúa a la sociedad ante una encrucijada medular. Posiciones como las expuestas de forma permanente por Página 12 en los análisis público y periodísticos 2 , tienden a articular...