vendredi 15 novembre 2019

CasppaFrance: La ilusión del poder político de las fuerzas armad...

CasppaFrance: La ilusión del poder político de las fuerzas armad...: “ Entiendo la cuestión militar en un sentido estrecho: remite a la centralidad adquirida por la amenaza y el efectivo uso de la fuerza, ...

La ilusión del poder político de las fuerzas armadas en 2019.


Entiendo la cuestión militar en un sentido estrecho: remite a la centralidad adquirida por la amenaza y el efectivo uso de la fuerza, así como el lugar del control civil y democrático de las fuerzas armadas...” escribe el profesor Juan Gabriel Tokatlian, vicerrector de la Universidad Di Tella. Agregando que : “El involucramiento de las fuerzas armadas en asuntos de orden público, su preponderancia para el mantenimiento y defensa de un determinado gobierno, la participación de los militares en la vida electoral de un país, su involucramiento en la violación de los derechos humanos, la militarización del tratamiento de fenómenos como el negocio de las drogas y las migraciones, y el recurso al golpismo constituyen manifestaciones concretas de lo que denomino la cuestión militar[1] ¿Esas afirmaciones son objetivas, corresponden a los roles de las fuerzas armadas del presente en Argentina? ¿Qué mensaje quiere transmitir el autor del artículo?

El análisis cívico-militar que el académico describe corresponde a los estudios y debates que hubo en la región en los 80 con la recuperación de la democracia frente a la caída de los regímenes militares y a nivel internacional con el fin de la guerra fría. Simultáneamente, las organizaciones de seguridad internacional y regional determinaron otras doctrinas de empleo de las fuerzas armadas ante la emergencia de nuevas amenazas multiformes a nivel mundial. La lucha contra el terrorismo es parte integrante.

El artículo de referencia describe una lista de intervenciones posibles de las fuerzas armadas en la vida política, social en un régimen democrático, pero no analiza las causas de esa intervención ni las responsabilidades de los que abren las vías para que ello ocurra, y sobre todo si actualmente ello es real, posible. Se invierten obligaciones y sus consecuencias.

¿De que fuerzas militares en Argentina se refiere o se preocupa el profesor Tokatlian? cuando:
-          No disponen, desde fines de los 80, de capacidad de influenciar los sectores de poder,
-     Carecen de control o poder presupuestario hasta de funcionamiento, que ponga en riesgo un desequilibrio regional.
-          No deciden sobre sus equipamientos y formaciones correspondientes al contexto geoestratégico, de la polemología e irenelogía,
-          Disponen de una capacidad de proyección limitada alejada de la protección y defensa de los intereses vitales de la Nación.
-          La formación militar fue reducida y/o reemplazada por programas decididos por la autoridad política
-          La modernización de las fuerzas armadas no está en las prioridades de los gobiernos.
-          Los ascensos a grados superiores y puestos dependen de la voluntad política y de ONG
-          Pueden encontrarse al servicio del poder político como fue durante la responsabilidad del General Milani,
-      No tienen real poder político (ni económico o social), no son una amenaza para el orden constitucional
-       Son interpelados o prejuzgados por toda actividad de inteligencia. Recae la sospecha, deben dar explicaciones.
-       Tienen una escasa participación en la Política de Defensa y aún menos en la Doctrina de defensa nacional frente a las nuevas amenazas
-          No tienen justicia militar por decisión del poder político
-          La capacidad de proyección es limitada al límite de la incapacidad operacional.
-          No son una amenaza de proliferación de armamento convencional, balístico, gasto público...

El Prof. Tokatlian no puede ignorar que en Europa las Fuerzas armadas patrullan regularmente las calles de las ciudades, protegiendo sitios sensibles y la seguridad ciudadana, participan a la lucha contra el terrorismo en el territorio nacional, como también contra el narcotráfico (operaciones marítimas y aeronavales en el Caribe),  la explotación clandestina de oro en Guyana, la inmigración clandestina. Hacen parte de la comunidad de inteligencia. En cada ministerio existe el cargo de alto responsable de seguridad-defensa. Participan a la industria de la defensa, estudios estratégicos, investigación y desarrollo, a la política de defensa, existe un código de justicia militar. Las numerosas operaciones militares en teatro exterior son casi exclusivamente de lucha contra el terrorismo, detienen e interrogan los combatientes enemigos, realizan tareas cívicas con la populación local. Los militares tienen centros de estudios de alto nivel en temas de defensa para dirigentes de empresas, diplomáticos, magistrados, académicos. Hay un control democrático de las fuerzas armadas, no son ni un problema ni enemigas del Estado, de la Nación o de la democracia. Las ONG no intervienen en la gestión du personal militar, ni en las decisiones propias de la defensa nacional. 

Por otra parte, el vicerrector de la Universidad Di Tella, analiza amenazas potenciales cuyos autores serian las fuerzas militares, pero no orienta sus reflexiones sobre los motivos que llevarían a la posible situación de lo mencionado en su artículo. Por ejemplo:
-          El porqué de las eventuales intervenciones no convencionales de militares en la alta política, en un régimen democrático.
-          Los graves problemas en el mundo de la política, los hombres políticos y el ejercicio del poder: corrupción, abuso de poder, politización de la justicia e institucionales pilares de la Nación, enriquecimientos ilícitos, inseguridad ciudadana, inseguridad jurídica, que generan la búsqueda de la sociedad de instituciones representando la seguridad y protección.
-           Porque los jefes de estados llaman o requieren subrepticiamente de la legitimidad de las FFAA para gobernar, no es por la influencia de estos en la política o en las tomas de decisiones en las política públicas. Las presentan como garantes de las instituciones, del orden constitucional que podrán asegurar la continuidad del Estado en casos extremos.
-          El gobierno y sus militantes políticos confunden el control democrático con el control político, ideológico, intentando en algunos casos de transfórmalas en fuerzas armadas de un régimen político y no de la Nación.
-          La actividad permanente de acciones negativas contra las fuerzas armadas juzgando a todos sus miembros por un pasado incierto. Diversos sectores buscan una reducción de las fuerzas militares, de sus presupuestos, equipamientos, misiones, que sin manifestarlo buscan su desaparición.
-          Como llamaría un “gobierno civil” pero dependiente a 100% por los militares como en Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Irán....o si la estructura militare (defensa-seguridad, inteligencia) le quita apoyo al poder político y al partido político. Porque en realidad en esos países los militares gobiernan por procuración de manera no democrática. 

El profesor Tokatlian sobredimensiona el poder político de las FFAA y realiza un juicio de intención de sus miembros, en particular en Argentina porque la realidad es otra, sabiendo que actualmente ningún país democrático u organización internacional, reconocerá un gobierno militare producto de un verdadero golpe de Estado que es una acción suicidaría sin futuro. Las fuerzas armadas son uno de los pilares fundacionales de la Nación y del Estado de derecho. Tomar el poder politico por la fuerza es ilegal e inconstitucional, contrario al orden internacional. Paris, 15 noviembre 2019, CasppaFrance

mercredi 13 novembre 2019

CasppaFrance: Aniversario de los atentados de Paris de 2015

CasppaFrance: Aniversario de los atentados de Paris de 2015: Hoy, Francia recuerda el triste aniversario de los atentados terroristas que tubo como blanco varios sitios en Paris el 13 de noviembre ...

Aniversario de los atentados de Paris de 2015


Hoy, Francia recuerda el triste aniversario de los atentados terroristas que tubo como blanco varios sitios en Paris el 13 de noviembre 2015, los mismos dejaron más 130 muertos y 350 heridos.

La Sra. Samia Maktouf, abogada de numerosas víctimas (francesas y extranjeras) de esos atentados (conocidos como atentados en Paris o en el Bataclan), reclama desde 2017 que los actos terroristas sean calificados crímenes contra la humanidad.
 
Sra. Samia Maktouf, abogada

En la fecha durante una entrevista con el canal de TV CNews reclamó nuevamente que “ que los actos terroristas sean calificados de crimenes de contra la humanidad, es necesario evitar la prescripción de esas penas criminaleshttps://www.cnews.fr/emission/2019-11-13/le-jt-de-la-matinale-du-13112019-898730, del 3.14 al 3.27 minutos. Casppa France se asocia a esa demanda.  Paris, 13 noviembre 2019. CasppaFrance

CasppaFrance: Hay corrupción y politización de la justicia para ...

CasppaFrance: Hay corrupción y politización de la justicia para ...: “ El abuso de las prisiones preventivas o cuando el acusado todavía no tiene condena en firme se convirtió en moneda corriente en los úl...

Hay corrupción y politización de la justicia para todos, sin excepción.


El abuso de las prisiones preventivas o cuando el acusado todavía no tiene condena en firme se convirtió en moneda corriente en los últimos años en América Latina” (y sobre todo en argentina) afirma el periodista Luis Bruschtein de Página 12[1], ex miembro de la organización Montoneros.

Sr. Luis Bruschtein
Si bien el artículo comienza analizando la situación de la justicia en Argentina y América Latina de manera acertada, rápidamente el texto se transforma en panfleto de un militante de otros tiempos, aportando informaciones orientadas tratando con ellas de desinformar. 

La politización de la justicia es la regla en Argentina, no hay imparcialidad, independencia, ni objetividad en los jueces de la Nación. En todos los juicios hay una fuerte influencia política e ideológica, no solo en los que tratan los hechos de corrupción de hombres políticos, sino también y sobre todo en los ilegales juicios de lesa humanidad donde los magistrados federales violando principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad y utilizando la “íntima convicción”, condenan sin probar el delito o crimen de los ex agentes del Estado que se opusieron a los grupos terroristas en los 70. Los periodistas también acusan y condenan sin pruebas, el Sr. Bruschtein no puede negar esa realidad.

En nombre de una ilegal política de Estado, con la complicidad de las mal llamadas ONG, la justicia violó los derechos humanos, la Constitución Nacional y las Convenciones Internacionales, de las personas acusadas de lesa humanidad que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de las organizaciones terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. No todos los argentinos son iguales ante la ley.

Argentina no tiene solo 30 Prisioneros Políticos como afirma el Sr. Bruschtein, el sistema judicial argentino detiene más de 3000 hombres y mujeres de diversos sectores socio-profesionales que no integraron los grupos armados ilegales de los 70. Esos Prisioneros Políticos, con prisiones preventivas de más de 10 años, sin condenas firmes, la justicia les niega toda demande de excarcelación.

Recordando al Sr. Bruschtein que no por que repita y afirme sus dichos, estos se transforman en verdades. En Argentina jurídicamente en los años 70 no hubo crimen de genocidio. El mismo no puede ser reconocido por voluntad personal o por la expresión militante “en el contexto o en el marco”, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar un genocidio en Argentina releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.

Sr. Bruschtein, reconozca que sus reivindicaciones deben ser de aplicación real para todos los ciudadanos por igual porque si no estaría violando el objeto de su artículo. No puede defender los derechos de unos y dejar o favorecer que vulneren los derechos de otros, de lo contrario su argumento sería inoperante. O hay corrupción, injusticia, politización de la justicia en la Argentina que afecta toda la sociedad o no hay nada de lo denunciado. La legitimidad de sus palabras está en juego.

¿Porque un juez politizado, corrupto, tendrá un comportamiento ilegal en uno juicio y no en otros?, el juez es el brazo armado del poder político. Paris, 13 noviembre 2019, CasppaFrance