Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos
Comunicado del “nuevo” ejercito Montoneros: ¿Terroristas travestidos en demócratas?
Por Mario Sandoval[1]
En un parte de guerra del 07 septiembre pasado, publicado en numerosos medios de comunicación argentinos, el grupo terrorista renovado Montoneros (versión oportunismo político), se dirige como en los 70 al pueblo argentino. En esta ocasión ya no como organización armada ilegal sino como “militantes del movimiento peronismo montonero”, travestidos de pacifistas y demócratas (marketing político) pero con la misma ideología y objetivos porque reivindican la lucha armada contra el Estado y la sociedad, reafirmando la “Revolución inconclusa”.
El titulo de ese comunicado “Murieron para que la Patria viva, 50 aniversario del 07 septiembre 1970-Dia del Montonero”, suscripto por alrededor de 750 personas, es provocador, mentiroso y realiza una apología del delito: ellos (los terroristas) no murieron para que la patria viva, fueron los únicos y primeros responsable de lo que vivió el país hasta la fecha. Es una grave mentira cuando dicen estar en contra de la historia manipulada. Los que verdaderamente murieron por la Patria fueron aquellos hombres y mujeres victimas de las acciones armadas de Montoneros, que ni el Estado o la justicia los reconocen y la sociedad guarda un silencio cómplice.
La afirmación gloriosa de los que defienden la lucha armada de los 70 no solo es de la desinformación o la manipulación de la verdad histórica, sino que la sociedad y las Instituciones del Estado no pueden permitir que se recuerde el 07 de septiembre como el día del terrorista en Argentina. La comunidad internacional, visto los numerosos atentados en las diversas capitales del mundo, estaría preocupada y asombrada que se festeje el accionar de los terroristas, reconocerlos, recompensarlos y que a las víctimas que dejo Montoneros se las mantienen en el mas absoluto olvido sin reconocimiento del Estado y sin la actuación de la justicia.
La nueva cepa de Montoneros, recuerdan en su “pronunciamiento” que “lucharon por la Liberación Nacional y contra la dependencia, fueron militantes políticos en la guerra civil intermitente, debieron recurrir a la resistencia armada, obedeciendo al mandato constitucional por la legitima defensa propia ante el terrorismo de Estado”. Una dialéctica inoperante de hace 50 años que se acentúa aun mas en la actualidad porque carece de validación empírica como discurso político, doctrina o simplemente ideología. Los militantes de la comunicación de Montoneros utilizan un slogan de los anos 60, cuando Frank Fanón[2] intelectualizaba las luchas armadas de la descolonización.
Los viejos y nuevos Montoneros como los que reivindican su lucha armada tratan de desviar o desorientar sus discursos políticos para no asumir sus responsabilidades en la violencia armada en la Argentina de los 70. Prefieren comprometer a aquellos que no participaron en sus crimines, construyendo de esta forma “la responsabilidad de todos”. Ni la resistencia armada ni ningún mandato constitucional encuentran legitimidad en las acciones terroristas de Montoneros, es de ficción o de mala honestidad intelectual.
Repudiamos la tergiversación mentirosa de la historia, afirman en el panfleto de desinformación, pero son los mismos Montoneros que realizan un pseudo y parcial revisionismo histórico desde lo político al no querer decir ni reconocer la verdad histórica. En ese sentido son negacionistas de la realidad argentina de los 70. En ningún momento asumen sus responsabilidades en los crímenes y delitos de los secuestros, asesinatos, ni atentados. ¿O realizaron una resistencia armada sin provocar un solo herido o muerto? ¿Y aquellas víctimas inocentes que dejaron en nombre de una violencia armada sin límites?, porque no pueden recibir Justicia, Memoria y Derechos Humanos.
Montoneros 2020, reconocen que fueron combatientes de una organización armada que se enfrentaron con las Instituciones del Estado, al afirmar que: “no fueron pobres víctimas inocentes ni jóvenes ingenuos manipulados”. Muchos murieron en combate como soldados de un ejército irregular que intentaron tomar el poder político por las armas. No defendían el Estado de derecho, ni la sociedad, la justicia o los derechos humanos. “Protestar contra la inevitable violencia de los Estados hacia los que atentan contra su orden público es hipócrita y vano. No hay inocentes en la lucha política. Defender el orden o atacarlo implica siempre sacrificios humanos. Desde el momento que como ministro o como militante se acepta que la vida de otros corre riesgo, ¿a que indignarse de otros puedan también disponer de la de uno?”, recuerda el abogado Jacques Vergès[3] que defendió numerosos militantes de grupos armados en el mundo.
Como lo fueron en los 70, los Montoneros 2020 no contribuyen a la pacificación social de todos los argentinos. Son los primeros en fomentar y apoyar de manera incondicional los juicios arbitrariamente calificados de lesa humanidad porque visceralmente están contra todos los actores socio-profesionales representativos de los 70 y que no integraban las organizaciones armadas. Hay mas una sed de venganza que un proyecto de construir un nuevo contrato social de unión nacional.
Prof. Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 04 de octubre 2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] Franz Fanon : “Los Condenados De La Tierra”, Ed Maspero, 1961.
[3] Jacques Vergès : « Estrategia judicial en los procesos politicos ». Ed Anagrama-Barcelona, 2009.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
La familia Montoneros en la Policía Federal Argentina ¿Control e influencia institucional?
Por Mario Sandoval[1]
La histona se repite casi idéntica con 50 años de intervalo. En los años 70 la Policía Federal Argentina (PFA) estaba infiltrada por Montoneros otras organizaciones terroristas. Ocuparon funciones en las diversas estructuras policiales hasta llegar a la Jefatura Institucional con el General Miguel Iñiguez y la influencia directa de personas nefastas como el ministro del Interior de entonces Esteban Righi, y el ex cabo 1ro José López Rega (nombrado Comisario general por el General Perón, Presidente de la Republica). Tres histonas individuales, pero ninguna de prestigio o beneficio para la PFA.
Recordando que durante ese periodo hubo atentados de gran Impacto en la sociedad cometidos por la organización terrorista Montoneros; el asesinato del jefe de la PFA General Cesáreo Cardozo, del jefe de la PFA Comisario General Alberto Villar y la masacre en el comedor de Seguridad Federal con más de 24 muertos, alrededor de 80 heridos graves y personas discapacitadas por vida. Pero, además, durante la década 70-80 fueron asesinados numerosos miembros de la Policía Federal argentina. Hoy, ni la sociedad, la justicia o el gobierno los recuerdan en tanto que víctimas, ni sus nombres figuran en baldosas, calles, plazas, muros... hay sin dudas una complicidad preocupante.
En 2020. otros personajes ocupan la Jefatura de la Policía Federal Argentina, los Comisarios generales Carlos Hernández (jefe de la PFA) y Osvaldo Rubén Mato (Subjefe de la PEA), ambos fueron nombrados por el gobierno Fernández-Kirchner que, junto a sus militantes y asociaciones. reivindican la ideología v la lucha armada de los 70. Pero, además, los jefes del Ejecutivo. asociados y utilizando la justicia (para legitimar la acción) persiguen a los que no integraron los grupos terroristas de esa época y a los que se opusieron a esos jóvenes idealistas que buscaban asumir el poder por las armas, los que no defendían el Estado de derecho, la justica, ni los derechos humanos.
Los agentes de la Policía Federal como otros agentes del Estado que en los 70 protegieron las Instituciones republicanas y la sociedad de los ataques terroristas, hoy adultos mayores, enfermos. Discriminados, estigmatizados, están de manera arbitraria, en violación a todos los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad, en prisión, procesados o condenados. en detenciones domiciliarias u hospitalizados. La Policía Federal argentina guarda un silencio cómplice, abandonó a sus hombres que actuaron bajo leyes y normativas administrativas de entonces. La continuidad de la responsabilidad del Estado es inexistente en su política interna.
¿Quiénes son los nuevos agentes militantes del gobierno que conducen la PFA?
Es racionalmente justo preguntarse si en la PFA trabajan familiares directos de la autora del atentado que costó la vida del Gal Cardozo o del puso la bomba en el comedor de Seguridad Federal.
El Comisario Mato es el hombre más comprometido con el poder político, es uno de sus militantes trabajando desde hace años en la PFA. Eligieron ponerlo detrás del jefe de la PFA, pero es él quien tiene relación directa con los miembros del gobierno. Es el hombre detrás del escritorio. El oficial Mato conoció a su futura esposa Paula Nicoletti cuando ésta trabajaba en el Senado con Chacho Álvarez. La Sra Paula Mato, esposa del Subjefe de la PFA y actual funcionara en la Cancillería argentina, es muy activa en las redes sociales y fue indemnizada en 2006 por el Estado (¿porque motivo?) como víctima del gobierno de 1976-83.
Paula es hija de Máximo Nicoletti y de Liliana Chiernajowsky, sus padres eran oficiales de la organización terrorista Montoneros con altas responsabilidades dentro de esa estructura criminal. Tiene una deuda pendiente con la justicia, la sociedad y la PFA. Su papá, Máximo, fue quien planificó y llevo a cabo el asesinato del Crio Gral Alberto Villar y de su esposa Elsa Marina Pérez. Su mama, Liliana Chiernajowsky también participó en ese atentado.
El señor Mato, activo en Facebook tiene como curriculum-vitae reuniones desde hace años con el sector radical de lo que resta de Montoneros, también con personajes como Bonasso, Verbitsky, Garré, miembros de la Cámpora y tiene como suegro al asesino del jefe la Policía Federal Villar.
En otras circunstancias o por otros casos aún menores, el funcionario policial seria obligado a solicitar su retiro, pedir la baja, sumariado, sancionado y hasta separado de la institución. ¿Porque no se hizo lo mismo con el Comisario Mato? ¿Porque conociendo estos graves antecedentes el Comisario Hernández aceptó que Mato sea nombrado subjefe de la PFA? Pero el cuestionamiento ya aún más lejos, que hicieron los responsables anteriores, sobre todo la Subjefe, Crio Gral. Franco quien era conocida por el gobierno como la referencia institucional en asuntos internos: ¿Porque la Sra. Franco guardó ese secreto y cuál fue el beneficio que obtuvo a cambio de no frenar la carrera del Comisario Mato casado con la hija de dos terroristas?
Es extraño esa conducta institucional de la PFA porque cuando a cualquier oficial, suboficial o agente por el solo hecho de tener un familiar directo o indirecto acusado ilegalmente de lesa humanidad, o por portación de apellido, se los persigue hasta que abandonen el servicio activo.
Pero la situación es aún más perversa por parte de esta Jefatura y las anteriores: al personal imputado arbitrariamente de lesa humanidad en el ejercicio de sus funciones policiales. no solamente la justicia los persigue ilegalmente, sino que la PFA actúa de manera más punible con ese funcionario en retiro, porque ordena instruir sumarios administrativos retroactivos a 45 años, suspender los haberes de retiros, anular la Obra Social y no se interesan en absoluto en la situación procesal, asistencial, personal o familiar tanto de los condenados como los que están en prisiones preventivas ilimitadas en las unidades del SPF. Nada de esto ocurre cuando se está casado con la hija de terroristas como es el caso del Comisario Mato.
Es decir que la PFA está de acuerdo con las decisiones del gobierno y de la justicia, poco importan los derechos humanos, si las decisiones son legales o violan las garantías constitucionales, convencionales y la dignidad humana de su personal. En esta línea se asocia también el Presidente de la Caja de retiros, jubilaciones y pensiones de la Policía Federal.
Ahora se comprende e porque desde hace años esto ocurre para los imputados ilegalmente de lesa humanidad, el enemigo está al interior de la PFA, son los funcionarios ideologizados escondidos detrás de sus cargos los que brindan resoluciones administras y políticas de venganza, se identifican con las asociaciones neo terroristas que reivindican los actos de los 70, es decir el gobierno y sus instituciones periféricas. Por ello. toda decisión de la Jefatura actual o precedente debe ser considerada invalida y arbitraria porque fueron dadas bajo influencia de Montoneros versión 2000, carentes de imparcialidad e independencia.
¿Quién conduce realmente la Policía Federal Argentina? Garré, Bonnasso. Verbitsky. La Cámpora, Nicoletti, los amigos del suegro del Subjefe.
El Comisario general Hernández, Jefe y el Comisario general Mato, Subjefe de la Policía Federal Argentina no solo deben renunciar, sino deben ser sumariados y exonerados, como también la Jefatura precedente y el actual responsable de Asuntos Internos da la PFA. Deben pasar ante un Consejo de Disciplina y si ello corresponde como resultado de una investigación administrativa objetiva, llevarlos ante la Justicia penal. Tienen que presentar sus disculpas públicas al personal de la PFA y a sus familiares por aquellos que murieron en servicio, en defensa de las instituciones del Estado y de la sociedad porque no murieron en vano pese que los asesinos de entonces o sus descendientes hoy ocupan funciones directas, indirectas o están presentes en las decisiones de la PFA.
Prof. Mario Sandoval, Presidente Casppa France, 30 de Septiembre 2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
Militante ejerciendo c omo agente de Pagina 12, una vez mas la periodista Lucia Bertoia insultó y , calumnió a Mario Sandoval 1 , ata cand...
