CasppaFrance: ¿HASTA CUANDO SOPORTARA LA PRESION EL ABOGADO FERN...

CasppaFrance: ¿HASTA CUANDO SOPORTARA LA PRESION EL ABOGADO FERN...: ¿HASTA CUANDO SOPORTARA LA PRESION EL ABOGADO FERNANDEZ? Si bien el gobierno de los Fernández, comparten el principio de “Hacemos lo...

¿HASTA CUANDO SOPORTARA LA PRESION EL ABOGADO FERNANDEZ?

¿HASTA CUANDO SOPORTARA LA PRESION EL ABOGADO FERNANDEZ?

Si bien el gobierno de los Fernández, comparten el principio de “Hacemos lo que queremos”, en muchos sectores nacionales e internacionales (seguridad, FMI, pobreza, violencia,), la oposición se manifiesta cuando se habla de “presos políticos”. Hay dos puntos de vista en la cumbre del Estado.

Los desafíos a la autoridad del Presidente Fernández, la presión constante de sus “aliados ideológicos”, una oposición sin reservas de algunos de sus ministros, de gobernadores y ministros provinciales, ponen en juego la seguridad jurídica, el orden público y la política de lucha contra la corrupción del actual gobierno.

El abogado Fernández se encuentra solo para afirmar que no hay presos políticos, pero si Detenciones arbitrarias, y no se opone al nefasto proyecto de una ley sobre un llamado negacionismo. Los enemigos del presidente están en el interior de su gabinete y entre sus aliados políticos. La oposición es ellos mismos.

Con el objetivo de sacar de las cárceles los delincuentes políticos, que evidentemente no son presos políticos, anular las imputaciones en curso de toda la banda K, que incluye a la propria vice-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sus hijos Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, todos los medios son utilizados para lograr sus objetivos (no olvidar al asesinado Fiscal Nisman). El mas contundente, es el llamado de atención que realizo el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni: “Alberto sabe perfectamente las soluciones que existen”, pero lo grave es la amenaza dirigida a los jueves de la Nación sin reacción del Poder Judicial. El ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expreso que : “No podemos tolerar que un grupito de jueces meta presa a personas que no debería estarla” (Clarin 16 de febrero de 2020). Y el aliado D’elia, declara que : “impusieron la prepotencia, la avaricia de los traidores” (La Nación, pagina 12,  16 de febrero de 2020).

Las opciones del Presidente Fernández son muy limitadas, concede las reivindicaciones de los sectores que reclaman la libertad de sus “presos políticos”, o instala una guerra con el clan Kirchnerista. El profesor de derecho, Fabiola y Dylan decidirán que camino seguir. La sombra de su sombría vicepresidenta es visible, hasta los perros huelen la traición.

SUPRIMIR LA LIBERTAD DE PRENSA Y DE OPINION EN NOMBRE DE LA CORRUPCION.

Cinco iluminados senadores del Clan Kirchnerista, proponen un proyecto de ley para beneficiar a sus aliados políticos, acusados de haber cometido delitos comunes de corrupción (Clarin 18 de febrero de 2020).

Esa iniciativa, no solo es inoperante sino violatoria de principios constitucionales y de convencionalidad. De convertirse en ley, la libertad de prensa y de opinión estarán fuertemente en peligro, y sentara las bases de la impunidad para los hombres políticos, porque el delito de corrupción seria cuasi inexistente.

Los argumentos del sorprendente y peligroso proyecto de Ley están orientados a utilizar derechos inaplicables en otros juicios, pero que en las acusaciones por corrupción tendrían toda la legalidad procesal.

El principio de la “prensa negativa” es una protección para todos los individuos, sin diferenciar el delito cometido (art.6 CEDH), y se debe aplicar cuando existe un ataque permanente y desleal de la prensa. En ese contexto no se viola la libertad de prensa.

Argentina no puede ejercer “el control de convencionalidad para las prisiones preventivas” únicamente en los casos de corrupción, y abandonar las obligaciones positivas en los otros crímenes y delitos. Se viola el Pacto de San José. Los limites y garantías de las prisiones preventivas están garantizados por normas nacionales y convencionales que la Argentina debe aplicar a todos los acusados y procesados, sin diferenciar el crimen o delito.

Si los responsables del proyecto de Ley consideran que los acusados de corrupción son victimas de la “inobservancia de las normas procesales, con fines de persecución política”, como calificarían las mas de 3000 ilegales juicios llamados ilegítimamente de lesa humanidad, donde solo existe una voluntad política de llevar a cabo esos mega procesos, violando principios de legalidad, la Constitución Nacional, y convenciones internacionales.

“La publicacion de contenidos que puedan haber afectado la percepción publica respecto del principio de inocencia”, porque seria un elemento de prueba suficiente, legitimo, creíble en los ilegales juicios de lesa humanidad y no en los delitos de corrupción. En un caso los periodistas serian respetuosos investigadores, asumirían roles de fiscales, procuradores, comisarios políticos, aliados del poder y la justicia, y en los hechos de corrupción por las mismas investigaciones serian delincuentes, donde los jueces no iniciarían ninguna causa.

Los motivos de nulidad de las prisiones preventivas que detalla el proyecto de referencia, porque no se aplican en los ilegales juicios de lesa humanidad, y si debieran serlo en los delitos de corrupción. La política de Estado de DD.HH, de lucha contra la impunidad, verdad y justicia, son pilares de la “intromisión del poder ejecutivo en el desarrollo de las actuaciones judiciales, dieron expresiones en público, aptas para afectar la independencia de jueces y fiscales”, ¿porque esas acciones serian ilegales en los delitos de corrupción, y principios legales en los delitos de lesa humanidad?

Los testigos en las causas de lesa humanidad son falsos, mienten, reciben honorarios, subvenciones, recompensas, pero no justifica una “deficiente implementación de las garantías procesales que regulan la intervención de un testigo”, y al contrario en las causas de corrupción seria causal de anulación de la prisión preventiva.

“La intromisión de organizaciones, asociaciones, mal llamadas de DD.HH”, en el desarrollo de las actuaciones de lesa humanidad, es parte del circo judicial en esos procesos, se lo acepta como legal y hasta necesario, pero la participación de estos mismos actores en los casos de corrupción, serian también motivo de anulación procesal.

Maria Eugenia, Ana Maria, Nancy, Ana Claudia y Maria, tendrán que presentar también un proyecto de ley, declarando héroes nacionales a los miembros de las organizaciones terroristas de los anos 70 en Argentina, y acoger en nuestro país, como luchadores por la libertad a los combatientes del Isis. ¿Son los mismos que tratando -ahora- de impedir la condena mediática, antes de 2015 propiciaban los escraches públicos y los jurados populares?

CasppaFrance: DESTRUIR LA VERDAD, LA HISTORIA EN NOMBRE DE UNA M...

CasppaFrance: DESTRUIR LA VERDAD, LA HISTORIA EN NOMBRE DE UNA M...: El editorial del diario La Nación de fecha 14/02/2020, “ imponer la falsedad y la memoria incompleta ”, reviste de una importancia capit...

DESTRUIR LA VERDAD, LA HISTORIA EN NOMBRE DE UNA MENTIRA.

El editorial del diario La Nación de fecha 14/02/2020, “imponer la falsedad y la memoria incompleta”, reviste de una importancia capital porque el futuro de la Nación no se puede construir constantemente con mentiras y engaños.

Por segunda vez se busca imponer un revisionismo histórico utilizando lo político. La primera se realizo en la Provincia de Buenos Aires con la ley de entonces gobernadora, que imponía la obligación de referir el numero de 30.000 desaparecidos, cifra inexistente, inventada para obtener la consideración internacional de la figura del inexistente genocidio. Y en esta ocasión el gobierno del abogado Fernández, desea instalar por ley una mentira a nivel nacional.

Poco importa a este gobierno, si se violan principios constitucionales, convencionales, o se prohíba el libre ejercicio de investigadores, historiadores, publicar libremente sus ideas, sus opiniones, porque el objetivo final de los Fernández y sus asociados no es solamente mentir, manipular u desinformar los hechos de los anos 70, sino que busca la impunidad para los terroristas de esos anos que cometieron innumerables crímenes y delitos.

También se orienta hacia una dictadura donde pensar, publicar, opinar, hechos o actos opuestos a los determinados dogmáticamente por el poder político serán penalmente reprensibles.

Con el ilegal proyecto propuesto por un exterrorista, hoy subsidiado y mantenido como tantos otros, por el gobierno de Francia, se proyecta destruir o la libertad, vigilar palabras, ideas, pensamientos.

Estos neo terroristas, quieren destruir la verdad, suprimir la historia, propagar el odio (Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Editions Laffont, 2019).

Solo los argentinos pueden poner fin a la sistemática y continua violación a sus derechos humanos.

Quizá llego el momento de decir basta.