dimanche 28 juin 2020

CasppaFrance: LOS PRINCIPIOS DEL ESTADO DE DERECHO QUE VIOLA LA ...

CasppaFrance: LOS PRINCIPIOS DEL ESTADO DE DERECHO QUE VIOLA LA ...: Los políticos, los jueces, los periodistas, los académicos, los defensores de los derechos humanos mencionan, hacen referencia al princi...

LOS PRINCIPIOS DEL ESTADO DE DERECHO QUE VIOLA LA ARGENTINA


Los políticos, los jueces, los periodistas, los académicos, los defensores de los derechos humanos mencionan, hacen referencia al principio del Estado de derecho, pero ¿ellos mismo lo respectan, lo garantizan, lo protejan?

Afirmando que el principio del Estado de derecho, llamado también preeminencia del derecho, tiene valor universal, consagrado y respetado por todos a nivel nacional, internacional, como esta mencionado en la cumbre mundial de la ONU de 2005, en la declaración de la reunión de alto nivel de la asamblea general relativa al estado de derecho a nivel nacional e internacional de 2012 de la ONU como también la carta democrática interamericana de la OEA de 2001, los indicadores del Estado de derecho de 2011 y el programa de desarrollo sostenible de septiembre de 2015, y que junto con la democracia (libertad política) y los derechos humanos (libertad individual) son los principios fundadores de la verdadera democracia.

Reconociendo que, para la Comisión de Venecia, de la Comisión europea para la democracia por el derecho, la noción del Estado de derecho se basa sobre los principios garantía de un derecho seguro y previsible, en el cual toda persona tiene el derecho de ser tratada por los que deciden de manera digna, igual, racional, en el respecto del derecho existente, y de disponer de vías de recursos para contestar las decisiones ante las jurisdicciones independientes e imparciales, según un debido proceso. Es garantizar la dignidad humana. 

El Estado de derecho es un envase vacío sin la protección de los derechos humanos e inversamente la protección y la promoción de los derechos humanos son realizadas únicamente por el respecto del Estado de derecho, una sólida garantía del Estado de derecho vital por la protección de los derechos humanos. El Estado de derecho es un medio de circunscribir el poder del Estado, (del gobierno) y reconoce las obligaciones positivas del Estado de garantizar la protección jurídica efectiva de los derechos humanos también fronte a los actores privado. 

Observando los criterios del Estado de derecho que se debe respectar fijados por la Comisión de Venecia en la cual Argentina es país observador, esta comisión fija criterios e indicadores: 
  •  la legalidad, con procedimientos de adopción del aspecto de ley, fundadas, en la transparencia, la obligación de rendir cuentas de los actos, y la democracia,
  •  la seguridad jurídica,
  •  la prevención del abuso del poder, interdicción de lo arbitrario,
  •  igualdad ante la ley, y no discriminación,
  •  acceso a la justicia ante jurisdicciones independientes, imparciales control jurisdiccional de los actos administrativos,
  •  el respecto de los derechos humanos.
Estos criterios tienen determinados indicadores; algunos de ellos son, por ejemplo:
 
a)      La legalidad está constituida por la preminencia del derecho, el respecto del derecho, la relación entre derecho internacional y derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia, competencias legislativas del ejecutivo.
b)      La seguridad jurídica está constituida por la estabilidad y coherencia del derecho, la no retroactividad, el principio que no hay infracción ni sanción sin ley, fuerza de cosa juzgada, la previsibilidad de la ley.
c)      Prevención del abuso de poder, por ejemplo, prevista en las resoluciones de las Naciones unidad respectivas.

d)      Igualdad ante la ley y no discriminación, constituida por la no discriminación, igualdad en la ley, igualdad ante la ley.

e)      Acceso a la justicia constituida por la independencia y la imparcialidad, es decir la independencia del poder judicial, de los jueces ellos mismos, imparcialidad de la justicia.
f)       Un debido proceso con acceso a la justicia y el respecto de la presunción de inocencia.

Es decir que Argentina argumentando normas internas con decisiones de justicia viola esos criterios.

Constatando que, en los ilegales juicios de lesa humanidad, la justicia argentina: 

1) Los magistrados del fuero federal y los fiscales respectivos que intervienen en esas causas, así como los organismos e instituciones del Estado, violan de manera planificada, sistemática e impunemente los principios generales de la declaración universal de los derechos humanos de 1948 y otras convenciones imperativas de aplicación. 

2) Tribunal europeo de derechos humanos (TEDH) y sus diversas jurisprudencias define el principio de preminencia de derecho, determinando obligaciones suplementarias al Estado, como vía de recurso eficaz, permitiendo proteger derechos humanos, ofrecer criterios de apreciación de la calidad de los textos de protección de los derechos humanos, con disposiciones claras, previsibles (esenciales en derecho penal), no discriminatorias, aplicadas por jurisdicciones independientes (TEDH : centro europeo 7i Di Stefano c/ Italia del 7/06/2012 ; Barbulescu c/Romania del 2/01/2016 ; Silvelster c/Austria del 24/04/2003).

3) Un poder que se ejerce por decisiones injustas, irrazonables, irracionales, o abusivas, es incompatible con Estado de derecho. Esa situación es la que se aplica en los procesos de lesa humanidad. Se debe respetar la estabilidad y coherencia del derecho, la no retroactividad penal menos favorable, el principio de que no hay infracción ni sanción sin ley previa (TEDH: Scoppola c/ Italia del 15/09/2009); la protección contra el arbitrario (TEDH: Hassan c/Reyno Unido del 16/09/2014; Giorgi c/Rusia del 3/07/2014 como también la resolución n°40/34 del 29/11/1995 de la ONU).

4) Los principios de igualdad ante la ley y no discriminación no son respectados en estos juicios ilegales de lesa humanidad pese a lo previsto en el artículo 24 CADH; 2, 26 del PIDCIP; 14 CEDH; 1.4,  2.2 y 5 de la Convención sobre la eliminación de todas formas de discriminación racial de la ONU de 1969. Recordando que en caso de urgencia el procedimiento judicial de excepción está limitado por los artículos 4 del PIDCIP, 27 CADH, 15 CEDH y regulado por los principios de Siracusa del 28 de septiembre de 1984 (E/CN.4/1985/4). Particularmente y de manera permanente las víctimas de esos hechos de criminalización ilegales son discriminada por no tener en cuenta la garantía de igualdad ante la ley.

5) La imparcialidad, la independencia de los jueces, de la justicia son inexistentes, no están garantizados en las diversas resoluciones de los tribunales inferiores como la cámara de apelación, casación, y hasta la Corte suprema de Justicia violándose así el articulo 6.1 CEDH, 14.1 PIDCIP, 8.1 CADH y los principios de Bangalore de 2012 sobre la deontología judicial. Recordando que la imparcialidad del poder judicial debe ser garantizada en la práctica como en derecho (TEDH : D. CUBBER c/ Bélgica del 26/10/1984, O. Volkof c/ Ucrania del 9/01/2013, Micallef c/Malta del 15/10/2009, como también la resolución 40/146 de 1985 de la ONU sobre los principios fundamentales relativo a la independencia de la magistratura, observando para ello la resolución 25/4 de 2014 del Consejo de Derechos humanos de la ONU sobre la integridad del poder judicial y la resolución 23/6/2013 sobre la independencia, la imparcialidad del poder judicial.

6) El acceso a la justicia, el debido proceso, el derecho a la defensa, no son solo principios inexistentes en esas farsas de procesos de lesa humanidad, sino que los mismos se violan de manera sistemática e impunemente, tanto en el ámbito penal como en otros ámbitos de organismos solicitados al respecto. Con estas conductas, se violan los artículos del punto 6.3 CEDH, 14.3 PIDCIP, 8 CADH, reconocidos por el tribunal de la justicia europeo (Países Bajos y Van der Wol c/ Comisión del 11/1/2000). Además, no se respeta la presunción de inocencia (prevista en los artículos 6.2 CEDH, 15 PIDCIP, 8.2 CADH que es un elemento esencial en la protección del derecho al debido proceso).

Para que ello esté garantizado, la carga de la prueba debe aportar la acusación con reglas claras. El debido proceso debe ser sin interferencias, ni influenza exterior o politización de la justicia, como ocurren en los casos de lesa humanidad (comité de los derechos humanos de la ONU observaciones generales n°32 del 2007.

Finalmente, se observa en los juicios federales, verdadera amenaza a la democracia y los derechos humanos en Argentina, violan los criterios e indicadores del Estado de derecho con la anuencia del gobierno de turno. Los expertos, militantes en derechos humanos, los periodistas, guardan un silencio cómplice, salvo si para estos personajes como en el caso de los derechos humanos, hay un Estado de derecho para unos y no para otros. Los autores de esos ilícitos, magistrados y funcionarios no pueden protegerse en la impunidad funcional porque cometen infracciones intencionales.

Prof. Mario Sandoval, 28/06/2020.

jeudi 11 juin 2020

CasppaFrance: Los Fernández y la Cámpora instalan el virus del m...

CasppaFrance: Los Fernández y la Cámpora instalan el virus del m...:   Los Fernández y la Cámpora instalan el virus del miedo. En Argentina 2020 estamos ante un gobierno que no solo es inap...

Los Fernández y la Cámpora instalan el virus del miedo.

 
Los Fernández y la Cámpora instalan el virus del miedo.
En Argentina 2020 estamos ante un gobierno que no solo es inaptocratico, kakistocratico sino también cleptocrático. (leer el articulo precedente en este tema https://www.casppafrance.org/2020/06/gobierno-kirchner-fiel-representante-de.html)
Instala le caos, el miedo, un terrorismo judicial politico-mediatico. El Gobierna esta mintiendo. En un contexto confuso, inestable, los tres poderes del Estado vulneran los pilares constitucionales y convencionales, donde la excepción es la regla, utilizando el coronavirus para gobernar sin control de legalidad ni garantizar el Estado de derecho, ni las obligaciones positivas. Se viola impunemente los derechos humanos de los hombres y mujeres que no integran el grupo político que ejerce el poder, poniendo en práctica políticas no transparentes, dudosas, manipulando la realidad y los actos administrativos del gobierno. Así actúan, por ejemplo, con la idoneidad y la desinformación. Algunas formas que se presentan en estas actitudes:
  • Hay un principio constitucional según el artículo 16 de la Constitución nacional: “son admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad...” aquí está la impunidad con la que actúa el gobierno en los nombramientos de la política interna y extranjera. Teniendo en cuenta que los puestos claves del gobierno nacional lo ocupan los representantes de la organización neo-terrorista de la Cámpora. ¿Qué tienen en común y cuáles son las características de esas nominaciones de Juan Cabandie, Horacio Petragalia, Felipe Sola, Sabina Frederic, Carlos Zanini, Fernanda Raberta, Alicia Castro, Daniel Scioli, María Fernanda Silva, Luis Kreckler, Eduardo Deprado, Victoria Donda, Raphael Bielsa y otros? Las particularidades son : hijos de terroristas, ex miembros de grupos terroristas, otros revindican la lucha armada de los 70” e son miembros del grupo “ultra K”. Ninguno de ellos reúne las condiciones del artículo 16 de la Constitución nacional. Los une solamente la corrupción, la impunidad, el clientelismo, el populismo y la criminalidad organizada. Una recomendación a ellos es que midan las palabras. Callar en nombre del orden republicano.
  • El segundo aspecto de este gobierno que reúne la característica de la kakistrocratia establece desinformación organizada por el estado que los medios repiten para no perder los avisos oficiales, transformándose así en cómplices de la manipulación de la información. Además, estos medios nunca publican un derecho de réplica si no son casos especiales. Algunos ejemplos de esta política de estado: el gobierno anuncia la caída del 9% de producto interior bruto y que lo recuperarían en 3 años. Esta es una situación muy particular porque Italia, con el mismo índice negativo, manifiesta que su economía y desarrollo retrocede de 20 años. El segundo aspecto es la declaración del ex juez de la Corte Suprema de Justicia y actual juez de la CIDH Eugenio Zaffaroni, que se transforma en el porta-voz del gobierno al perseguir a los que no piensan como ellos. Hablando de jueces en Argentina, la vergüenza judicial es con el caso del juez federal Canicoba Coral que aún no se puede llegar a una decisión en el consejo de la magistratura. El aspecto numero 3 : mueren en servicio - la semana pasada- agentes del Estado -Bomberos- y no hubo ceremonia nacional, ni discurso de ministros cuando por cualquier otro hecho diverso se presentan, ni homenajes de la Nación. Se perdió el sentido y reconocimiento a los caídos en el cumplimiento del deber.
Se silenciaron las opiniones aquellos que denunciaban, los que hablan por los sin voz y que en realidad el Estado instalo el virus del miedo.
Casos para ejemplificar la acción del gobierno con la complicidad de los medios :
  • 1/ Ataques contra el gobierno de Hungría. En una reciente carta de lectores de Clarin del 2 de junio pasado, el señor embajador de Hungría en Argentina el Doctor Csaba Gelenyr solicito el derecho a réplica. Esa demanda es justa, necesaria y oportuna en nombre de la verdad y el derecho de acceso a la información como derecho humano. Las falsas informaciones, las publicaciones negativas y la desinformación son conductas corrientes de los periodistas argentinos. Eso demuestra que Clarin y otros medios no validan la información y se alejan de los principios deontológicos de la carta de Munich.
  • 2/ Se utiliza una policía del pensamiento, la censura y una decisión autoritaria al prohibirse en la Universidad de Buenos Aires - Facultad de Derecho, una conferencia del ex ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro.
  • 3/ Se solidariza con la periodista Barbara García, hija de una terrorista que acuso ilegalmente a una persona de ser el autor de la desaparición de su madre. Mintió, fue denunciada por falso testimonio y rápidamente el Secretario de Derechos humanos de la Nación, también hijo de padres terroristas, Horacio Pietragala se solidarizó en un twitter con la mentirosa García: “me solidarizo con Barbara por la persecución judicial del represor Sanchez Zinny...”, y el presidente de la Nación, el Profesor Fernández replico el twit de su Secretario de Estadio el 7 de junio, día del periodista. Creo que ninguno de los dos comprendió exactamente el peso de sus comunicaciones porque hay una presión manifiesta sobre la Justicia. Se materializa una prensa negativa para el acusado ilegalmente de lesa humanidad y se viola el artículo 109 de la Constitución nacional.
  • 4/ La situación de un gobierno cleptocrático se observa en la reciente voluntad de expropiación de la empresa Vicentin.
Finalmente, es extraño que los medios y periodistas mediatizados que dicen ser más libres en sus críticas y opiniones en realidad informan lo que les comunica el gobierno y sus agencias de prensa. Ninguno hace mención en primera página, página central o editorial, de la situación inhumana, degradante y violatoria de los derechos humanos, de los principios jurídicos de más de 3000 personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad. La libertad de opinión, de expresión, de publicacion se restringen en nombre de la seguridad en la lucha contra el coronavirus. Este gobierno representativo de la cleptocratia, kakistocratia merece el repudio social nacional y los autores de actos que violan los principios jurídicos deben ser condenados en justicia.
Prof. Mario Sandoval, 11 de junio de 2020.






Gobierno Kirchner: fiel representante de la kakistocracia[i] y la ineptocracia[ii]. (Articulo del 18 de mayo de 2013 que Casppa France vuelve a publicar en el contexto actual).


Gobierno Kirchner: fiel representante de la kakistocracia[i] y la ineptocracia[ii].

Adepto a la ucronía[iii].

Los gobiernos extranjeros, los expertos, los medios de comunicación, la sociedad civil, las
instituciones especializadas, los organismos nacionales e internacionales, reconocen en el gobierno de Kirchner el ADN de la corrupción, la venganza, la mediocridad, el autoritarismo, la impunidad, la inseguridad jurídica, el control social…..que están presentes entre otras características en la cleptocracia, la plutocracia, el nepotismo del régimen actual. Pero a esas calificaciones es necesario agregar los pilares únicos e inalterables que dan vida al modelo político-jurídico de la administración Kirchner: un Gobierno de los peores, “combinación de la tiranía, la oligarquía y la demagogia[iv]” (kakistocracia), un Gobierno de los menos aptos (ineptocracia), defensores de un tiempo que no existió o de un tiempo que no existe (ucronía), y un Gobierno que aplica los principios del legismo[v]: (ley, posición de fuerza y técnicas de control). Componentes esenciales de la perfecta dictadura argentina actual.

Tiempos, momentos, historias, ejemplos de ucronía (no limitativos): Representantes del clan
Kirchner: Periodistas, parlamentarios, intelectuales, magistrados, responsables de organizaciones sociales, miembros del gobierno, son fervientes defensores de una utopía histórica. Para esos militantes, afirmar lo inexistente es una actividad rentable que el poder actual sabe recompensar.

1- Jamás existieron grupos de jóvenes idealistas de Montoneros, del Ejército revolucionario del
pueblo y de otras organizaciones armadas, que sin violencia querían cambiar un sistema
político, que buscaban un mundo mejor o eran representativos de toda una generación. Si
existieron jóvenes combatientes de grupos armados, terroristas, que cometieron atentados,
crímenes, secuestros, asesinatos. No representaban la juventud ni la sociedad y ninguno de
ellos fueron juzgados, procesados o condenados por los hechos cometidos.

2- Jamás existieron combatientes de la libertad que lucharon para “liberar el pueblo Argentino
oprimido, perseguido,” y su sociedad en los años 70’. Si existieron grupos terroristas que
atacaron el Estado, las instituciones nacionales y la sociedad. Tenían como objetivo tomar el
poder político utilizando la violencia armada, violando los derechos humanos, los principios
constitucionales, jurídicos nacionales e internacionales. No fueron organizaciones sociales,
políticas, culturales, que se expresaron en nombre de la sociedad argentina.

3- Jamás existió desde 2003 a la fecha la aplicación de las obligaciones positivas del Estado
hacia sus ciudadanos, el respeto de la constitución nacional, la democracia, la libertad, la
seguridad y la justicia. Si existe una violación permanente de los derechos humanos, un
régimen político dictatorial, la corrupción, la inseguridad jurídica, la impunidad, la seguridad negativa[vi], la violencia, la persecución política, el control social de la sociedad…Los actores y las organizaciones “sociales” con características mafiosas, criminales, son privilegiados.

Incompetentes, corruptos, aprendices dictadores, oportunistas (ejemplos de ineptocracia, de kakistocracia no limitativos): Esos hombres y mujeres[vii] que se reconocen con los principios
ideológicos del sistema Kirchner, encontraron la ocasión de poner en práctica sus objetivos antidemocráticos, autoritarios, violar los principios constitucionales, leyes y normas sin ningún freno por parte de la justicia. Rentabilizar su colaboración, ocupar una posición privilegiada y obtener beneficios ilegales fueron y son las actividades esenciales para estos nuevos demócratas.

1- Por las experiencias de los miembros del gobierno, ejercer el gobierno para todos los
argentinos nunca estuvo en sus programas. Ex terroristas o los que comparten la violencia
política de los años 70, ahora utilizan el poder que quisieron destruir, para construir un modelo
con rasgos comunes de corrupción, impunidad y conductas criminales. Disfrazados en
símbolos de justicia, transformados en demócratas autoritarios, fervientes defensores de
intereses particulares, ideólogos de la política pública de violación de los derechos humanos.

a) Los resultados de la administración Kirchner, en sectores como comercio exterior, política
extranjera, economía, inversiones, industria, innovación, social, salud, son inexistentes o
negativos. La capacidad, el conocimiento y el profesionalismo de sus expertos son
deplorables y hasta desacertadas. La idoneidad o el pasado judicial no se ponen en duda para
esos especialistas. Los derechos humanos, sectoriales, son el único vector de comunicación
nacional e internacional.

b) Numerosas acciones del gobierno provocan, por su ilegitimidad e ilegalidad, la destrucción de instituciones vitales al ejercicio de la soberanía y favorecen la división de la sociedad: las
políticas contra la defensa nacional y la seguridad, la justicia al servicio del gobierno, la
ausencia de una cultura e historia común del presente. Los periodistas, los magistrados, los
intelectuales, los parlamentarios que comparten esos principios son responsables del caos
reinante, de la violencia social, del odio generacional y participan a la desaparición del modelo
Argentino.

Realidades: para los militantes defensores intransigentes del régimen actual, es necesario recordar algunos elementos esenciales, historias, hechos: Por ejemplo:

- Numerosos responsables de organizaciones sociales, para estatales, o militantes sociales,
jamás se encuentran condenados por la justicia pese a estar acusados por diversos delitos,
hechos de violencia o de delitos económicos cometidos con los recursos provenientes del
estado.

- Los ministros, secretarios de estados, altos funcionarios que tienen actitudes propias de
matones, patoteros, conductas mafiosas, son delincuentes que deben estar en prisión.

- Los ataques armados, los atentados con bombas, los asesinatos, los secuestros, de civiles,
nacionales y extranjeros, realizados por grupos armados en los 70’, son actos terroristas y no
simplemente actos de violencia política.

- Nunca existió en los años 70, una división legitimada por la sociedad y la comunidad
internacional en donde los miembros de grupos terroristas estaban del lado de la legalidad y
los representantes del Estado y la sociedad no asociada a los grupos armados eran el mal, la
ilegalidad. Tampoco, actualmente existe un “modelo”, un proyecto popular nacional.

- “En diez años de poder, Néstor Kirchner y después su mujer Cristina llevaron adelante una
gestión arbitraria e imprevisible de los asuntos de Estado”. “Fomentaron una idealización
romántica de un periodo de irracionalidad”. “Proponen una versión mística, propicia para los
desvíos ideológicos“[viii]

Finalmente, como el gobierno y sus adeptos mienten constantemente es necesario crear espacios reales de libertad, de comunicación, de políticas alternativas, de justicia... Por ejemplo:

- Poner en práctica un Gobierno en la sombra (shadow governement) representado no
solamente por parlamentarios o políticos sino y sobretodo asociando la sociedad civil
(empresarios, industriales, académicos, hombre y mujeres de buena voluntad, demócratas,
respetuosos de los derechos humanos, constitucionales…)

- Solicitar al gobierno que explique porque ciudadanos extranjeros fueron nombrados en las
instituciones del gobierno en cargos estratégicos, cuando esas personas fueron condenadas por
graves delitos ante la justicia de sus respectivos países o en Argentina. ¿Qué legitimidad
pueden esgrimir esos criminales?
No será por serendipia[ix] que el gobierno encontrará soluciones a los números problemas existentes de seguridad, económicos, sociales, de política exterior y de violación a los derechos humanos.

La desobediencia civil es una opción de participación política acorde con el contexto argentino actual.

Paris, Mario Sandoval, publicado el 18 de mayo del 2013.



[iii] Ucronia : Término creado por el filósofo francés Charles Renouvier, en el siglo XIX, en su obra Uchronie: L´utopie dans l´Histoire, (Ucronía: La utopía en la Historia), ya que refiere que, así como utopía es lo que no existe en ningún lugar, ucronía es lo que no existe en ningún tiempo. Es una palabra elaborada por similitud a la utopía de Tomás Moro y está compuesta del griego «ou» («no») y «cronos» («tiempo»), por lo que su significado etimológico sería «tiempo que no existe» o «tiempo que no existió».

[v] Escuela de filosofía china: el Legismo : http://es.wikipedia.org/wiki/Legismo, http://www.cinicos.com/legismo.htm

[vi] Percepción, sentimiento de ausencia de seguridad.

[vii] Actores políticos, sociales, económicos, sindicalistas, periodistas, académicos, intelectuales, sectores culturales….

[viii] Paulo Paranagua in Clarin: “ La Argentina bajo el riesgo de los Kirchner”
y Paulo A.Paranagua in Le Monde: “Argentine au risque des Kirchner”