dimanche 30 juillet 2023

“Sin justicia independiente, lo que hay es una dictadura” : carta abierta a los pre-candidatos presidenciales.

 “Quita el derecho y, entonces, ¿qué distingue el Estado de una gran banda de bandidos?”

 San Agustín (De civitate Dei, IV, 4, 1).

 

En su articulo “¿Por qué tiene que importarnos (mucho) la crisis institucional en Israel? » del 28 de Julio publicado en Clarin, el señor Cantelmi hizo una interesante análisis e comparativo sobre la justicia, y comunicó su preocupación acerca del Estado de derecho, en Israel como en Argentina.


Pero la presencia de una justicia parcial, subjetiva, dependiente y politizada, no es una hipótesis a confirmar, una posibilidad en marcha, es una amenaza real en la Argentina de 2023, la que provoca una constante violación a los derechos humanos de numerosas victimas que nadie quiere verla, interesarse, garantizar sus derechos o hablar de ella, porque no integraron los grupos terroristas en los 70. Eran agentes del Estado, o miembros de la sociedad que representaban sus instituciones.


Asi como lo escribe el Señor Cantermi, es verdad que « sin justicia independiente, lo que hay es una dictadura » pero lamentablemente es lo que existe ya en Argentina. No pasa una semana sin que tengamos que expresarnos por los distintos ataques que intentan socavar la independencia del Poder Judicialha declarado recientemente el Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional Marcelo Gallo Tagle.


Señoras y señores pre-candidatos presidenciales, si ustedes son sinceros con los valores que dicen defender, deben inscribir en sus programas y declarar públicamente que hará su próximo gobierno para poner fin a los juicios revolucionarios y a la justicia de venganza politizada con los ex-agentes del Estado de los 70, que viola la Constitución nacional, las convenciones internacionales, la legislación nacional, dejando que personas adultos mayores mueren en las cárceles por un odio visceral ideológico e político de algunos.


Señoras y Señores pre-candidatos presidenciales, el 10 diciembre próximo uno o una de ustedes tendrá la responsabilidad histórica de eligir entre seguir o dejar una política de instrumentalización del pasado y de la justicia ; ¿qué harán ?


Es hora que rompan el silencio antes de las PASO al respecto, para que los ciudadanos puedan eligir y exprimir su voto con pleno conocimiento de causa, estableciendo un programa con acciones concretas para restaurar un Poder Judicial independiente, clave de toda democracia y Estado de Derecho saludable. Tienen la responsabilidad aclarar cual es el modelo de Estado que quieren para la Argentina : ¿el que sirve al derecho o el que pisa el derechohasta que el Estado se transforma en una cuadrilla de bandidos” organizada?


Mario Sandoval

Presidente de Casppa France



samedi 29 juillet 2023

“Sin justicia independiente, lo que hay es una dictadura” : carta abierta al señor Cantelmi.

 

En su articulo "¿Por qué tiene que importarnos (mucho) la crisis institucional en Israel?» del 28 de Julio*, el señor Cantelmi hizo una interesante análisis e comparativo sobre la justicia, y comunicó su preocupación del Estado de derecho.


Pero la presencia de una justicia parcial, subjetiva, dependiente y politizada, no es una hipótesis a confirmar, una posibilidad en marcha, es una amenaza real en la Argentina de los K y de sus aliados, la que provoca una constante violación a los derechos humanos de numerosas victimas que nadie quiere verla, interesarse, garantizar sus derechos o hablar de ella, porque no integraron los grupos terroristas en los 70. Eran agentes del Estado, o miembros de la sociedad que representaban sus instituciones.


Es verdad que « sin justicia independiente, lo que hay es una dictadura » porqué es lo que existe en Argentina. Señor Cantelmi, usted tiene el poder para poder hacer la luz sobre ello y hacer conocer al mundo la perversión permanente de la justicia por parte del gobierno argentino, que viola la Constitución nacional, las convenciones internacionales, la legislación nacional, dejando que personas adultos mayores mueren en las cárceles, por un odio visceral ideológico e político.


Es hora que gente como usted rompa el silencio, la censura y las amenazas que reinan para aquellos que intentan hablar sobre este tema. La dictadura, la politizacion de la justicia, y la violación de los derechos humanos en Argentina a los ex-agentes del Estado de los 70 bien merecen una pagina bajo su firma en Clarín o otro medio de comunicación.

*https://www.clarin.com/mundo/-importarnos-crisis-institucional-israel-_0_5n1ZlUJPdt.html

Mario Sandoval,

Presidente de Casppa France.

29/07/2023.

samedi 22 juillet 2023

SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA PENAL DE ARGENTINA - AÑO 2022 - Informe del OIP seccion Argentina


1.-CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA PENAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA :

El Sistema Penal en la República Argentina durante el año 2022, ha mostrado continuar en retroceso en materia de la vigencia de los Derechos y Garantías en relación a la Ejecución Penal, por cuanto: a) el hacinamiento y la inacción en relación a mejorar la calidad de vida de los privados de su libertad es una constante que puede advertirse a simple vista en todo el país. b) Continua, la mora en resolver en los plazos establecidos fijar fechas para los juicios orales, superando en la mayoría de los casos los plazos fijados por el Pacto de San José de Costa Rica (2 años de situación de prisión preventiva, con excepcional situación de un año más a solicitud de la fiscalía, fundado en una investigación compleja y riesgo cierto de evadir la acción judicial), violando de este modo una garantía expresa de la Constitución nacional c) como queda dicho en el informe anterior, la progresividad de la pena se vuelve ficción toda vez que el hacinamiento impide las condiciones mínimas de acceso al estudio, trabajo, terapia, actividades deportivas, entre otras, para la adecuada socialización del recluso. d) La precariedad institucional es notable, tanto en lo que hace a las instituciones en la órbita del Poder Ejecutivo Nacional, Legislativa, como de las provincias. En efecto, ha caducado el mandato del Presidente del Comité Nacional de Prevención contra la Tortura y no hay certeza de cuándo se va a convocar para la elección de su reemplazante. Se lleva 14 años sin que la Comisión Bicameral del Congreso de la Nación nombre a un Defensor del Pueblo, reiteramos la necesidad de que se nombre un nuevo Procurador Penitenciario de la Nación. El cargo no es vitalicio y ya hace 20 años que está en ese lugar. La notable parálisis de la labor parlamentaria por no alcanzar acuerdos mínimos para su funcionamiento institucional, ha devenido en que leyes vitales para el Estado de Derecho este vigente no sean tratadas ni haya propuestas que lleguen al recinto para el debate. e) el notable divorcio entre los intereses de las constituidas en corporaciones políticas y la vigencia de los DD. HH literalmente expresados en nuestra Constitución Nacional (en adelante CN) se evidencia materialmente en el vaciamiento de los organismos de control del Estado, la parálisis del accionar de la administración de justicia para regularizar las subrogancia y los nombramientos de jueces y fiscales para subsanar el cuello de botella de acumulación de causas tanto en la justicia ordinaria, como federal. Deviene en negación de justicia por el vencimiento de plazos, argucias administrativas para no investigar denuncias y una merma superlativa en la confianza del ciudadano en el Poder Judicial, dando por hecho que los dejan librado a su suerte y vuelve en brotes extemporáneos de violencia social, manifestaciones reclamando justicia y la denominada “justicia por manos propia. La situación del Consejo de la Magistratura, es una muestra acabada de lo que aquí se expresa: su renovación motivó cruces directos entre la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN) en la primera elección que aumenta del número de sus miembros de 13 a 20. Los jueces y académicos judicializaron las elecciones para elegir los nuevos miembros del Consejo de la Magistratura, en una dinámica de enfrentamientos políticos creciente y cambios en las reglas de juego1 A los cambios por las elecciones de jueces y abogados se suma la rotación de representantes del Congreso. Lejos de la mayoría, el oficialismo aspira a conseguir la aprobación de ternas como la de la Cámara Federal. Las críticas a la SCJN por parte del Ejecutivo de la Nación, ha generado un clima de hostilidad donde el statu quo aparece como la salida. Así las cosas la Corte que declaró inconstitucional la conformación de 13 miembros que se mantenía desde 2006 y ordenó que se retrotraiga a la integración anterior de 20, en tanto el Congreso debatiera una nueva ley. No hubo acuerdos entre oficialismo y oposición por lo que los proyectos de reforma quedaron estancados. Con el temor a que todo se congelara, Horacio Rosatti, presidente de la Corte, asumió la presidencia del Consejo, donde después de mucho tiempo se logró la aprobación de algunas ternas aunque no las más delicadas. “El problema que tenemos es la falta de consenso. Hay muchas ternas por aprobar, muchísimas, pero no logramos ponernos de acuerdo, especialmente entre la representación política de la oposición y la del oficialismo”, indicó Juan Manuel Culotta, representante de los jueces dentro del Consejo. “Lo mejor sería sacar del medio los lugares más complicados de resolver, como las vacantes en Comodoro Py, para dedicarnos cubrir lugares en otros fueros que tienen un gran problema por la falta de magistrados, como ocurre con los juzgados civiles y laborales, que además resuelven un servicio de justicia indispensable para la gente” 2.Al cierre del presente informe, los Ministros del máximo tribunal fallaron impugnando la designación de un Senador del oficialismo. Allí sostuvieron que su nombramiento fue fruto de un “ardid” que en la Cámara alta realizó el mismo para quedarse con una silla más en el organismo que elige y controla a los magistrados. Aunque se trate de un nuevo período en el Consejo, la Corte dijo que esa situación se mantiene igual porque no hubo elecciones.

Para seguir leyendo el informe en el sitio Web del OIP seccion Argentina 

http://oipargentina.org/situacion-de-los-dd-hh-en-el-sistema-penal-argentino-ano-2022/

1 .- Fuente: Agencia Telam , corroborado por el OIP

2 .- Fuente: Infobae Diario Digital – corroborado por el OIP

mardi 18 juillet 2023

Hipocresía de la Justicia, de las ONG, militantes de los derechos humanos y los políticos en Argentina.

Carteles de "Carolina Serrano presidenta" en Buenos Aires.



« Yo asumo lo que hice, estuve en la Juventud Peronista, pero soy totalmente autocrítica”. Con esa frase la candidata a la presidencia de la Argentina Patricia Bullrich conforma los bien pensantes de los derechos humanos, la justicia observa, los militantes y medios de comunicación se felicitan.


Yo asumo lo que hice”: es decir, cometí atentados, muertes, heridos, violencia, pero era joven, me perdono, soy humana, soy sincera. ¿Para qué pasar por la justicia de los hombres? Yo, la justicia, mis amigos y militantes de los derechos humanos parciales me declaran inocente.


Estuve en la Juventud Peronista” : es decir, fui miembro de la organización terrorista Montoneros, fueron mis ideales del momento, ahora cambie, no pienso igual, deben creerme sinceramente, no soy la misma. Lo que hice lo hice, pero fue por intentar cambiar la sociedad, por un mundo mejor, la sociedad me declare inocente.


Soy totalmente autocrítica”: es decir, con eso es suficiente. No debe intervenir la justicia porque ya me critiqué mis acciones pasadas, cuando era miembro de una organización terrorista y como asumo lo que hice, no hablemos mas de ello. Si bien cometí actos contra el Estado, las instituciones, la Constitución Nacional, la sociedad, me di cuenta que ese no era el camino. Los periodistas comprenderán esa situación y no van a escribir nada contra mi.



¿ Por qué esos mismos parámetros no se pueden aplicar con todos los que se afrontaron durante los años 70? ¿Que hacen los fiscales, jueces federales, el CELS, la AEDD, la Secretaria de Derechos Humanos, las ONG, los militantes de derechos humanos, que no denuncian ni intervienen en esos hechos, no inician una investigación, no hablan de ello, no publican, no hacen publicaciones de los derechos humanos que se violaron con esas victimas? ¿ No son buenas victimas porque no eran de las organizaciones terroristas de la época?


Patricia Bullrich – Carolina Serrano no luchaba por defender el Estado de derecho, las instituciones, la Justicia, la sociedad, los derechos humanos. Pero nadie la juzgó, ni la juzgara por sus delitos y crímenes cometidos. Es fácil asumir hechos cuando nadie le iniciara un juicio de lesa humanidad. Por otra parte, Bullrich no le dice a la Justicia y a la sociedad que ese mismo sistema se aplique a los que ella combatió, y los deja morir en las cárceles ; es decir, para ella, el combate continua.


¿ Como va gobernar discriminando, no buscando para sus enemigos de ayer los mismos derechos que ella se atribuye? Acepta que a otros (las victimas que ella ocasionó), se les violan sus derechos humanos para protegerse bajo el argumento Yo asumo”, “soy totalmente autocrítica”. Las ONG, los militantes de los derechos humanos, la Justicia, los medios de comunicación, los hombres políticos son los únicos responsables que ello ocurra en Argentina, que dice ser un modelo en la protección de los derechos humanos.


A los agentes del Estado de los 70, se le violan sus derechos humanos. Se le hacen juicios políticos, se le aplican el principio “ni perdón ni olvido e cárcel común”, y al contrario, Carolina Serrano y su organización terrorista están libres, hablan por todos los medios, buscan crear una remedia de los años 70 que no fue, y se declaran hasta inocentes. 

Casppa France, 

18/07/2023.


Para seguir leyendo en este tema :

https://www.casppafrance.org/2019/05/las-fuerzas-de-seguridad-de-los-70-son.html


samedi 8 juillet 2023

Las « fiestitas » en las cárceles federales argentinas y la violación de los DDHH de los adultos mayores.


 

A ustedes, los que dicen ser defensores de los DDHH, y a los jueces que deben proteger esos derechos :


Las cárceles del SPF no son lugares para « fiestas » o para “jugar al soldadito”  delante de los ex-agentes del Estado de los 70, presos arbitrariamente.


Basta de utilizarlos políticamente a estos gerontes como monigotes!


Basta de violar sus derechos humanos que ustedes dicen defender!


Basta de seguir con la política de odio hacia esos adultos mayores:


Basta de una justicia politizada, ideologizada y al servicio del poder que solo se utiliza para que estos « viejos » mueran en prisión, y que ustedes se encuentren contentos, satisfechos, y digan «  se hizo justicia », cuando en realidad se cometió un asesinato de Estado con la complicidad de ustedes!


Se encuentra dinero para organizar « fiestitas » (comidas entre las autoridades, “actos políticos”, o institucionales) alejadas completamente de sus funciones. Pero no hay recursos para las reparaciones vitales edilicias, para el funcionamiento de la unidad, para las actividades de re-socialización de los detenidos, para las comidas, y sobre todo para la salud o instalaciones dignas de utilización. Los recursos deben ser destinados al funcionamiento de las cárceles.


Lo mas grave, es que el personal subalterno del SPF, para ejercer sus funciones, carecen de recursos, medios, ni reciben comida, tienen un salario de miseria y son tratados indignamente por sus superiores. Deben trabajar en otro lugares para apenas llegar hasta el 20 del mes. Si ellos son tratados mal, sus consecuencias lógicas recaen en las personas privadas de libertad, voluntariamente o no.


Ese personal tiene una institución a la deriva, que es en realidad un nido político. No hay transparencia en las gestiones, en los resultados. No hay valorización profesional de su personal. Todo es “amistad” o relaciones políticas. Existe una cultura de la impunidad descendente, hasta en el terreno de su función, bajo la mirada pasiva de la Justicia, porque supieron asegurar sus interés, y así los jueces nunca controlan ni inspeccionan las cárceles.


Basta de esa corrupción institucionalizada!

 

Por los derechos humanos y la libertad de los adultos mayores, ex-agentes del Estado de los 70, encerados arbitrariamente en las cárceles federales argentinas!

 


 

Casppa France,

08/07/2023.



Para seguir leyendo en este tema

https://www.casppafrance.org/2019/07/las-carceles-argentinas-son-la-entrada.html?q=Las+c%C3%A1rceles+argentinas+son+la+entrada+al+infierno:+pocos+adultos+mayores+salen+con+vida

¿Falso periodista o abogado mentiroso ?

  Pablo Llonto, periodista-abogado"defensor de los DDHH" El histórico defensor de militantes de la lucha armada, el abogado Ll o ...