La
revisión de las sentencias por su contenido crea una inseguridad jurídica
enorme https://www.infobae.com/politica/2019/07/08/marcelo-gallo-tagle-la-revision-de-las-sentencias-por-su-contenido-crea-una-inseguridad-juridica-enorme/
afirma el Sr. Marcelo Gallo Tagle, el presidente de la Asociación de Magistrados y
Funcionarios de la Justicia Nacional, quien reconoce “la mala imagen de
la justicia… Toda actuación de un juez que sea considerada inadecuada, que
la revisen en el Consejo de la Magistratura. Ahora la revisión de las
sentencias por su contenido crea una inseguridad jurídica enorme. Solo
corresponde a las instancias superiores, siempre que está en plazo...”
Lamentablemente
la preocupación del Sr. Gallo Tagle no fue la misma cuando la justicia federal realizó
no solo la revisión de sentencias en los ilegales casos de lesa humanidad, sino
que violó los principios de legalidad, de constitucionalidad y de legalidad, lo
cual creó una inseguridad jurídica permanente, violándose el Estado de derecho.
Tampoco
el Sr Gallo Table se sorprende que actualmente los jueces federales violen
impunemente los derechos humanos de más de 3000 personas a quienes se les
aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía
penal, prisiones preventivas ilimitadas. No se les reconoce la prescripción, ni
las leyes de amnistías ni los derechos procesales que si benefician los
acusados de delitos comunes. La excepcionalidad es la regla.
El
presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia
Nacional no pude protegerse detrás de la afirmación: “Que si los
funcionarios -o quien sea- quieren hacer una denuncia, la hagan por
el Consejo de la Magistratura o por los canales que correspondan, pero no
por los medios de difusión”, para liberar de responsabilidad penal las
decisiones de los magistrados o justificarlas. Los jueces no pueden ignorar si
con sus decisiones cometen o no delitos, violan o no principios
constitucionales y convencionales. No respetar el legal ejercicio de sus
funciones es actuar impunemente sabiendo que no serán acusados por haber
cometidos delitos y violar los derechos humanos de terceros. Las numerosas denuncias
contra los jueces que cometen delitos por ejemplo de prevaricación (que el
Sr. Gallo Table no puede ignorar), ante la justicia, el Consejo de la Magistratura,
la CIDH, quienes responden (o guardan silencio) con argumentos que en
realidad no responden a la demanda.
El
problema no es el procedimiento para realizar la denuncia ante el Consejo de la
Magistratura sino que son las conductas corruptas de los jueces que con la protección
política y de una justicia politizada, se siente intocables sabiendo que como máxima sanción recibirán una jubilación
de privilegio. Paris, 08 julio 2019, CasppaFrance
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire