CasppaFrance

El tratar de imponer un “lawfare falso” por parte de la “nomenklatura kirchnerista”, tiene el claro objetivo de ser una mera herramienta en pro de la impunidad. Para obtenerlo intentan : atentar y denostar al Poder Judicial, y así pretenden una reforma, obviamente a su conveniencia ; reemplazar a jueces y fiscales por los de propia tropa (Justicia legitima entre otros) ; lograr una ley de amnistía para los procesados de delitos vinculados a la corrupción ; y por ultimo aplicar el Código Procesal Penal Federal, en lo que establece el Libro tercero, Control de las decisiones judiciales, del cual puede inferirse que las posibilidades de impugnación de sentencias judiciales, hacen que estas puedan ser consideradas “no firmes” casi ad infinitum,   y los responsables nunca sean condenados o lo sean dentro de mucho tiempo, en detrimento de la seguridad jurídica y mientras, obviamente sin cumplir condena.   Para seguir leyendo el articulo   https://drive.google.com/file/d/1Pwgh...

 LAWFARE REAL vs FALSO LAWFARE Dra JOSEFINA MARGAROLI & Dr SERGIO LUIS MACULAN I : EL LAWFARE REAL : Según Wikipedia la palabra " lawfare " puede definirse como : Guerra jurídica, traducción de la palabra inglesa lawfare, creada para referirse al ataque contra oponentes utilizando indebidamente los procedimientos legales, para dar apariencia de legalidad ". El termino fue introducido en el lenguaje político, por el kirchnerismo, como argumento para tratar de esquivar o anular los procesos que se siguen en contra de algunos de sus seguidores, incluso la jefa de la organización, por delitos de corrupción cometidos desde la asunción a la presidencia de Nestor Carlos Kirchner y los dos periodos que presidio Cristina Elisabet Fernández de Kirchner. En el presente  articulo trataremos de demostrar y fundamentar, con sustento normativo, que la diferencia fundamental entre el "lawfare real" y el "falso lawfare" ; el primero es una guerra judicial contra u...

  La estrategia de los derechos del hombre (DDH) y democracia de la Unión europea tienden   a definir “ los principios, objetivos y prioridades tendientes a mejorar la eficacia y la coherencia de la política de la UE en estos aspectos”, Como siempre en la comunicación de la UE , los objetivos son ambiciosos y “rimbombantes”: el plan de acción define   las prioridades clave que contribuyen a un objetivo común: destacar los desafíos   y construir una cultura estratégica fundada sobre los derechos de la persona y de la democracia, la espina dorsal de las sociedades resilientes. Proteger y habilitar a los individuos, construir sociedades resistentes   inclusivas y democráticas”. Logicamente en el plan de acción   DDH y democracia de la UE para la Argentina,   el sostén del programa puesto en marcha por el gobierno de Néstor Kirchner de pseudo “ verdad, justicia y memoria” figura en primer plano. Preocupada por su “diplomacia pública” basada en personal...

  La stratégie des droits de l’Homme (DDH) et démocratie de l’Union européenne (UE) vise à définir «  les principes, objectifs et priorités visant à améliorer l’efficacité et la cohérence de la politique de l’UE dans ces domaines  ».   Comme toujours dans la communication de l’Union européenne, les objectifs affichés sont ambitieux et “ronflants” : “ Le Plan d’action définit les priorités clés contribuant à un objectif commun : relever les défis et bâtir une culture stratégique fondée sur les droits de la personne et la démocratie, l’épine dorsale de sociétés résilientes. Protéger et habiliter les individus Bâtir des sociétés résilientes, inclusives et démocratique ”. Logiquement, dans le plan d’action DDH et démocratie de l’UE pour l’Argentine, le soutien au programme mis en place par le gouvernement de Nestor Kirchner de pseudo “vérité, mémoire et justice” figure en bonne place. Soucieuse de sa “diplomatie publique” basée sur des personnalités issues de la “socié...