El
gran fracaso argentino https://www.ambito.com/el-gran-fracaso-argentino-n5045008
afirma el profesor Manuel Adorni, compartiendo su excelente diagnóstico
realizado sobre la compleja situación argentina. Su artículo llama a la participación
discursiva, complementaria, a la cual nos invitamos.
Una oposición al populismo (de izquierda o de derecha) no significa firmar un
cheque en blanco o sacar esa etiqueta a los que solamente por no estar así catalogados
se consideran creíbles teniendo como solo argumento yo o el caos. Los dos son iguales. El hombre político sabe
que su reputación y rentabilidad se miden con hechos concretos y en corto
tiempo. Si el populismo se manifiesta es por el fracaso de las políticas en plaza
que conlleva a una situación de crisis institucional profunda, pérdida de confianza, y
un sentimiento que no hay otra alternativa en la forma del orden político.
Problemas virtuales o realidad:
Como
es posible que el gobierno actual que dice no ser populista, ni clientelista, no
pueda hacer respetar los criterios del Estado de derecho según la
Comisión de Venecia del Consejo de Europa, (en la cual la Argentina es país
observador), quien redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de
cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios
del Estado de derecho, basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en
preguntas detalladas. https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36
Esos criterios son:
1- El
principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho
interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
2- La
seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine
lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
3- La
prevención del abuso de poder
4- La
igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
5- El
acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción
de inocencia…)
Como
conciliar la inoperante “política de estado de derechos humanos” que el gobierno actual mantiene de la era K, con el comercio
internacional en países donde esos derechos son
altamente amenazados. La hipocresía del gobierno argentino hace que en esos
países no se hable de esos temas si quieren comercializar un producto argentino
y abandonar sus principios jurídicos-morales de derechos fundamentales para
entrar en ese mercado. Prima los factores políticos y no los ideologicos de los llamados derechos humanos subjetivos que la justicia argentina los protege a nivel nacional mismo violando esos derechos a terceros. ¿La Argentina no defiende los derechos humanos de todos los individuos por igual a nivel universal?
No
habrá inversiones extranjeras hasta tanto no existe una seguridad jurídica real,
aceptable para los que intenten invertir en el país (declaraciones de
los embajadores de España[1] y
de Japón[2])
Tampoco existirá esa confianza si no se destierra la politización de la justicia, la corrupción y la impunidad institucionalizada en los sectores públicos-privados y sobre todo en la justicia federal. Los informes de la OCDE y las declaraciones de responsables del Poder Judicial argentino confirman esas preocupaciones.
«
…. Es necesario accionar en tres sectores simultáneamente, el desarrollo, la
seguridad y los derechos humanos, porque de otro modo ninguna de ellas podrá
triunfar. La humanidad no podrá tener seguridad sin desarrollo, no podrá tener
desarrollo sin seguridad y no podrá tener ninguna de las cosas si no se
respetan los derechos humanos. (Kofi Annan, secretario general de la ONU, en
su informe del 21 marzo 2005 a Nueva York: «un concepto más amplio de libertad:
desarrollo, seguridad y derechos humanos») https://www.un.org/spanish/largerfreedom/report-largerfreedom.pdf
Para
debatir hacia donde queremos ir, es primordial no solo hacerse la pregunta,
sino que se requiere voluntarismo, pasar al acto, presentar un plan estratégico, una
hoja de ruta, fijar un objetivo en un contexto mundializado, analizando las amenazas,
las oportunidades, los riesgos y los objetivos desde una perspectiva glocal y holística.
La innovación, la competitividad, la creatividad, la inteligencia colectiva, la
cohesión social son algunos de los pilares esenciales para construir ese
horizonte. ¿Alguien presentó ese proyecto?
¿Como poder avanzar hacia una dirección si aún la Argentina está estancada en
las rivalidades de los años 70, donde la justicia reemplaza la venganza y se
busca juzgar toda una época, donde todo proyecto político, análisis social, societal,
se mide con la mirada de los 70...? Es también el cuadro de una enfermedad patológica que impide toda construcción de futuro. Los otros países avanzan, Argentina
retrocede o no progresa. ¿Quizás es el ese objetivo deseado por los populistas
y los otros que dicen no serlo?, Paris, 27 julio 2019, CasppaFrance
[1] Mensajes al G-20: de un
embajador europeo, honesto, realista y del canciller argentino utopista y
superficial. Entre una Argentina real y otra virtual https://www.informadorpublico.com/internacional/mensajes-al-g-20-de-un-embajador-europeo-honesto-realista-y-del-canciller-argentino-utopista-y-superficial#comments
[2] Para el embajador de
Japón en Argentina: sus empresarios e inversores aún no ven un país
confiable. El gobierno de Macri en dudas
https://www.informadorpublico.com/internacional/otro-mensaje-al-g-20-para-el-embajador-de-japon-en-argentina-sus-empresarios-e-inversores-aun-no-ven-un-pais-confiable
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire