Pese
al discurso de apertura del año judicial 2019,
de
Carlos
Rosenkrantz, presidente
de la CSJN,
afirmando entre otras verdades sobre la conducta de los magistrados
del poder judicial, que : « Los
argentinos están perdiendo la confianza en el poder judicial »
y
recordando
particularmente
que
« Los
jueces debemos mostrar que
somos
refractarios a todo interés personal, ideológico, político y de
cualquier otra naturaleza
que no sea el interés de realizar el imperio del derecho. Suena
crudo pero es así »,
« debemos también entender que para servir a nuestra comunidad
como jueces no debemos buscar el poder ».
-
Agregado al comunicado de prensa del Colegio
de abogados
de la capital federal,
http://www.cpacf.org.ar/noticia.php?id=6533&sec=8
« El
fuero Federal se ha convertido en el apéndice mediático de la
Justicia. Es el lugar por donde desfila el poder político y
económico, prevaleciendo para muchos magistrados el oportunismo
tiempista antes que el verdadero sentido de Justicia. Dicho show es
puesto ante los ojos de la Sociedad en su conjunto como una némesis,
provocándose así una suerte de farandulización de las
Instituciones aunque así, en muchas ocasiones, resulten pulverizados
derechos y garantías de los justiciables y/o de sus Abogados; o bien
las reglas del debido proceso y hasta la presunción de
inocencia... ».
-
Teniendo presente las recomendacioneséticas efectuadas por la OCDE
en el ámbito
de la justicia, fuertemente relacionadas con las declaraciones de
Olajobi
Makinwa,
jefa de las Iniciativas de Transparencia y Anticorrupción del Pacto
Global de la ONU, "Cuando
hay corrupción, desaparecen los derechos humanos"
https://www.infobae.com/america/mundo/2019/03/31/olajobi-makinwa-encargada-de-transparencia-de-la-onu-cuando-hay-corrupcion-desaparecen-los-derechos-humanos/,
no obstante ello, los jueces argentinos continuan impunente a
participar públicamente
en actos políticos,
en
alianza
con las personas que son denunciantes en juicios
que
ellos instruyen,
asesorando las
ONG partes civiles,
eligiendo y mostrando en sociedad quien es la víctima
y quien el acusado, desafiando no solamente las recomendaciones del
presidente de la CSJN, sino también
las normas jurídicas,
éticas,
deontológicas
y convencionales que por su cargo y función
están
obligados a respetar. Destabilizando el Estado de derecho, la
seguridad jurídica
y los derechos humanos.
Recordando
que los jueces federales en Argentina :
-
No pagan impuestos a las ganancias,
- Declaran
un patrimonio excesivo, incompatible con los salarios de magistrados
a nivel nacional e internacional, ninguna agencia del Estado
controla seriamente.
-
El Estado pone a disposición
recursos humanos y logísticos
excesivos : custodia personal, domiciliaria, vehículo
de función,
inmatriculación oficial
del poder judicial.
-
Tienen una ilegal inmunidad penal (que viola el principio de
igualdad ante la ley) por actos realizados fuera de sus
funciones, por ejemplo el Fiscal Carlos Stornelli decide no
presentarse a una citación
realizada por un juez federal que investiga hechos ajenos a la
función del fiscal
Stornelli.
En
ese
contexto numerosos
jueces federales participan y militan en actos políticos.
Por
ejemplo :
Sergio
Torres :
Registra
denuncia
ante el Consejo de la Magistratura. Su
última
participación
fue en
la
exposición
« Ser
mujer »
que tuvo lugar el 14 marzo 2019 en las
instalaciones de la
Esma con las
denunciantes de la causa Esma
y
asociaciones afines,
que
el
magistrado investiga.
Por
los servicios rendidos al poder politico, es
recompenzado como juez de la Suprema
Corte
de Justicia
de la
Provincia de Buenos Aires.
Juez
Sergio Torres
Daniel Raffeca : Registra denuncias ante el Consejo de la Magistratura. El gobierno de Macri formalizó su voluntad de no promover su juicio político, siendo sancionado con una multa económica por el consejo de la magistratura (marzo 2018). Rechazó la denuncia del asesinado Fiscal Nisman. Es militante reconocido en numeros actos políticos. Participó en el Congreso de la Nación acompañanado y asesorando a la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo en un proyecto de ley « El juez federal Daniel Rafecas propone que en el art. 1 del proyecto se reafirme que está enmarcada como una política de Estado reconocida por las fuerzas democráticas y que en el capítulo sobre educación se asegure la enseñanza del proceso de juicio y castigo” https://twitter.com/abuelasdifusion/status/1108785806427258881 Será recompenzado como juez en la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
Juez
Daniel Rafecas
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire