Necesitamos
una Plaza de la Buena Memoria https://www.lanacion.com.ar/opinion/la-plaza-de-la-buena-memoria-nid2282053
afirma el Sr. Claudio Avruj, en un discurso confuso, populista, de pura
oportunidad constatándose a la lectura de su manifiesto que parte de un doble postulado
y de numerosas incertitudes: el actual Parque de la Memoria no es de la buena
memoria y existe una mala memoria ¿Cuál es?
Para
el Secretario de Derechos Humanos de la Nación: “La Plaza de la Buena Memoria
hace a la esencia de una verdadera política de Estado en derechos humanos
que incluya y pacifique. Trabajaremos en eso con todos los que aman con el
alma a nuestro país”, agregando que “Hay mucho dolor no curado,
ignorado, las secuelas del repudiable terrorismo de Estado, las muertes
perpetradas por los grupos que se armaron sembrando terror incluso en
democracia, la embajada de Israel, la AMIA, víctimas del terrorismo
internacional...”
-
La política de Estado de
derechos humanos es una afirmación inoperante, porque
significaría que esos derechos subjetivos el Estado los limita a un sector
particular de la sociedad cuando deben ser generales[1].
Sería contrario a las Obligaciones Positivas y al Estado de derecho. Harouel,
Jean-Louis, determina que “No se puede construir una sociedad sobre los
derechos humanos, porque como lo afirman numerosos expertos en derecho
internacional privado, un conjunto de derechos subjetivos no resuelven de
ninguna manera el primer problema de toda sociedad que es de la vida en
común, y que el error del liberalismo
individualista fue de creer que la protección del individuo sería suficiente
para organizar la vida en común…La ideología de los derechos humanos constituye
la primera ideología jurídica que no se preocupa de la sociedad, de su
homogeneidad, del principio de convivir en sociedad…”. “Invocando los
derechos humanos, numerosas personas utilizan sistemáticamente su derecho a
tener derecho al servicio de reivindicaciones amenazando la supervivencia de
las Naciones. Con la religión de los derechos humanos desaparece la idea de
ciudadano…”, (paginas 135-36)[2]
-
Incluye un acto discriminatorio
y dictatorial al declarar que: “Trabajaremos
en eso con todos los que aman con el alma a nuestro país”.
Es decir que solo aceptará aquellos que comparten su idea y no los que están en
desacuerdo porque no son patriotas, ni aman al país. Extraña manera de proponer
un lugar común de reconciliación nacional.
-
Insiste y utiliza conceptos
inexistentes e inapropiados por su condición de miembro del gobierno. Jurídicamente
el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa
expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad
como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional
o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión
Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”,
España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf).
Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización
de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de
Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012),
la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión
financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937
(convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código
Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de
terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo
contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones
internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores
de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal
ex-nihilo.
Existe
un Parque de la Memoria, pero en el nuevo proyecto del Sr Avruj éste no sería
el de la buena memoria. ¿Porque no lo dice directamente, de lo contrario porque
proponer otro parque?
En
la Plaza de la Buena Memoria: ¿Quién va a determinar no solo el contenido de la
memoria sino también el calificativo de buena? Serán los adeptos al
revisionismo histórico, al olvido, a la mentira, los que promueven el relato y
las reivindicaciones de las organizaciones terroristas de los años 70, los que
inventan una memoria y reescriben la historia, o los que:
-
Promulgaron la Ley 14910
en la Provincia de Buenos Aires. Impusieron la impunidad y la corrupción en la
justicia para supuestamente hacer respetar los Derechos Humanos cuando en
realidad es violarlos. Mintieron diciendo que, a los ex agentes del Estado,
magistrados, sacerdotes, abogados, empresarios, que no integraron los grupos
terroristas de los 70 y que protegieron las instituciones del Estado y la sociedad,
se les podía violar excepcionalmente sus derechos fundamentales porque que así
se hacía memoria, justicia, verdad. Mintieron diciendo que para no revictimizar
los miembros de grupos terroristas que dejaron más de 1500 víctimas es
preferible no llevarlos ante la justicia penal. Hicieron creer que 30000 es
igual que 6000 porque la verdad en las cifras es secundaria. Mintieron diciendo
que, a los ilegales acusados de lesa humanidad, mayores de 70 años, enfermos,
hay que dejarlos morir en prisión por seguridad de la sociedad. Hicieron creer
que los prisioneros ilegales acusados de lesa humanidad se les debe aplicar la
retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal,
prisiones preventivas ilimitadas, no reconocerles la prescripción, las
amnistías, el debido proceso…en nombre de los derechos humanos, la constitución
y convenciones internacionales. Convencieron a la sociedad que vivir divididos,
enemistados, con los principios de no perdonamos, no nos reconciliamos, no
olvidamos, es mejor para el futuro de la Nación…El ciudadano argentino está tan
socializado con las mentiras como verdad por parte de los gobiernos y los
actores de influencia que cuando alguno de ellos quizás dice la verdad,
lógicamente, nadie puedo verlo como una verdad. ¿Esos son las personas que participarían
en la Plaza de la Buena Memoria?
Sr.
Avruj, en su idea de buena memoria, comience por: reconocer las victimas que
dejaron los grupos terroristas en los años 70, anule la participación del
Estado como querellante en los ilegales juicios de lesa humanidad, anule las
ayudas económicas a los denunciantes, saque del Parque de la Memoria los nombres
de las personas que murieron cometiendo atentados terroristas, atacando
unidades militares, edificios públicos, instalaciones del Estado, combatiendo
con los fuerzas armadas y policiales. Publique los nombres de las personas que
cobraron las indemnizaciones del Estado. Será un acto noble de memoria, verdad,
justicia, historia. Pero, sobre todo, cuando en los años 70 los grupos
terroristas atacaron la sociedad y las instituciones del Estado, cometiendo
atentados terroristas, secuestros, asesinatos, a ciudadanos nacionales y
extranjeros. ¿Dónde estaba usted, que hacía, cuál fue su contribución en la
defensa de la Nación argentina? Si hoy puede hablar libremente, de forma
abusiva, autoritaria, es porque otros hicieron frente al terrorismo, reconozca ese
merito a los que asumieron esas responsabilidades. Paris, 29 agosto 2019.
CasppaFrance
[1] “Los derechos
humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción
alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico,
color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos
derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son
interrelacionados, interdependientes e indivisibles.” https://www.ohchr.org/sp/issues/pages/whatarehumanrights.aspx
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire