La
Sra. Norma Ríos, copresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos
Humanos (APDH), declaró en calidad de testigo de concepto el miércoles
21 de agosto ante el Tribunal Federal de Rosario, en el juicio por las causas
Feced III[1].
Su participación la adelantó en el programa de radio “el club de la pluma” el
18 agosto pasado donde efectuó numerosas reivindicaciones ideológicas-jurídicas
incomprensibles, inexistentes o inoperantes, propias de otros tiempos y
regímenes políticos[2].
¿Conocerá las nociones utilizadas?
La
Sra. Norma Ríos, realizó según https://www.pagina12.com.ar/213950-los-genocidas-son-tremendos-porque-son-humanos-no-extraterre
entre otras declaraciones confusas, conceptos o palabras vacías de contenido,
puramente con impacto político, pero sin significado propio desde lo jurídico,
principios constitucionales y convencionales:
 |
Sra. Norma Ríos foto sitio Club de la Pluma 18agosto19
|
“...nuestro
principal objetivo de militancia cotidiana es hacer realidad la consigna de
juicio y castigo a los culpables de los crímenes más feroces de nuestro
pasado reciente perpetrados por el propio Estado”
-
Refleja el principio fundamental de
venganza porque solo reconoce la causalidad de juicio y castigo, sin
posibilidad de juicio e inocencia, de la ilegalidad de los juicios o de la
inocencia.
-
En ese contexto de inseguridad jurídica, nadie
puede ser inocente, existe la presunción de culpabilidad para todos los
sectores socio-profesionales de los 70, que no integraron los grupos
terroristas de esa época. Ser condenado depende de voluntades, oportunidades y
decisiones políticas, contrario a los principios de los derechos humanos que
dice defender.
“Esta consigna se
va llenando de sentido a cada paso que damos como pueblo. En esta etapa
de los juicios nos centramos en propender a que el relato de la justicia
refleje con la mayor fidelidad posible lo ocurrido
-
La Apdh, no es el pueblo, no lo representa
para que hable en su nombre, ni debe asumir roles que no tiene ni les fueron
delegados. Es abusar de la inteligencia de los ciudadanos. Quiere confundir la
sociedad en una simultaneidad de unidad con la APDH. Es una estafa al orden
republicano, constitucional y los derechos humanos.
-
El relato es una ucronía, es superficial,
no es historia objetiva, real, ni la verdad jurídica de los hechos. La
racionalidad de la justicia no es ciencia histórica, es una antinomia, numerosas
jurisprudencias internacionales así lo afirmaron.
“Hablé de la
historia de la APDH... de la etapa de los 90, los escraches, la
resistencia. Si alguien dice que no se podía hacer nada en la dictadura
es mentira, cuando volvió la democracia fue el discurso que usaron la
burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la Iglesia y
los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la
resistencia en dictadura existió”
-
El escrache, asociados a números otros
delitos y la persecución políticos, son delitos que impunemente la Apdh comete
en nombre de los DDHH. Llegará el
momento que tendrán que dar explicaciones ante la justicia nacional o
internacional.
-
La resistencia (interior
o exterior) siguiendo el modelo de acción armada durante la II
GM no existió en Argentina por que no hubo una potencia extranjera ocupando o
invadiendo el territorio nacional. Atribuirse ese rol no solo es un abuso de
lenguaje sino que es usurpar un estatus, mentir a la sociedad. Es querer asumir un
rol altruista, romántico disfrazándose de jóvenes idealistas que querían
cambiar la sociedad. Lo que si hubo en los años 70 fueron ataques y grupos
terroristas.
“Hay una continuidad entre el genocidio
del pasado, con el genocidio económico de los años 90 y el genocidio
cultural”
-
En Argentina
jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni
la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional,
es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que
vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las
calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las
personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables
pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos
terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
- Afirmar tipologías de
genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad
social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear
conceptos ex -nihilo.
“La impunidad se fue
desmontando con las Madres y Abuelas a la cabeza, pero también las
organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y sindicales,
especialmente desde la izquierda”.
- Es precisamente la izquierda y las mal
llamadas organizaciones de derechos humanos (en realidad los que reivindican
la lucha armada de los 70), los que hoy actúan impunemente violando los
derechos humanos de aquellas personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad.
“Lo más tremendo
de los genocidas es que son tremendamente humanos, idénticos a
ustedes y a mí, no tienen una cola o cuernos, no son verdes o azules, por eso
es tan espantoso, el primer genocida que escrachamos en 1978,
Lofiego de Rosario, era un tranquilo señor que paseaba su perrito frente a una
escuela, compraba libros, normalidad absoluta, y cinco minutos antes una
detenida que había sido torturada y violada se lo cruzaba por la calle
principal”.
- No hubo genocidio, no hay genocidas. Escrachar
al Sr. Lofiego no fue un acto de valentía o de coraje, fue un acto de venganza
aprovechando la impunidad que gozan actualmente.
- Los miembros de la mal llamada resistencia
de los 70, es decir los miembros de grupos terroristas, eran (y lo son),
hombres y mujeres, normales, humanas, con familias, quizás ejercían una
profesión o estudiaban, eran esposos, hijos, hermanos, amigos, pero realizaban
atentados terroristas, atacaban unidades militares, las instituciones del
Estado, secuestraban, asesinaban, argentinos y extranjeros…por razones ideológicas,
políticas. Actualmente por sus crímenes y delitos benefician de la impunidad jurídica-política.
“Estos tipos no se
llevaron 30.000 se llevaron familias enteras...”
-
Es otro relato, porque la
cifra de 30000 no tiene validación jurídica, ni empírica y no corresponden a
los informes vertidos por la Argentina a la ONU con motivo de las
Comunicaciones 1/2/3 de 1988 del Comité contra la Tortura. Tampoco corresponde
a las cifras publicados por el gobierno nacional en sus diversos organismos. “Es
muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde
hubo registros como en ningún otro... Cuando se instaló la democracia y se hizo
la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)...En ese
momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Desde la
historia y desde el periodismo de investigación, se puede extremar la búsqueda
de recursos para lograr el máximo reconocimiento que te acerque a la verdad. Si
ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas
que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el
’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos
figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi
criterio es muy irrespetuosa...” Fernández Meijide, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
Se
observa en las declaraciones de la Sra. Ríos que no busca la justicia, la
verdad y la historia objetiva de la Argentina. Continua en una ideología de reivindicación
de los grupos terroristas de los 70, los cuales no defendían los derechos
humanos, ni la democracia, ni el Estado de derecho. Su lógica no es la defensa
de los derechos humanos, sino una sed de venganza, como muestra públicamente en
su remera de propaganda: no perdonamos, no olvidamos, no nos
reconciliamos...
- Las afirmaciones de la
Sra. Norma Ríos reúnen las mismas
caracterizas despreciables representadas en el reciente artículo publicado por
la Apdh, que hemos denunciado desde Casppa France https://www.casppafrance.org/2019/08/el-despreciable-articulo-de-apdh.html?spref=bl
Es
sorprendente que el Tribunal Federal de Rosario aceptó las palabras de la Sra. Ríos
como testigo, y sobre todo testigo de concepto cuando ella dice no haber estado
entre aquellos que (“...cuando volvió la democracia fue el discurso que
usaron la burocracia sindical, la oligarquía, los intelectuales desertores, la
Iglesia y los capos de los partidos políticos porque no habían hecho nada, la
resistencia en dictadura existió”), es decir que participó a la resistencia (lucha armada) en
la época de la dictadura. Esa situación no podía ignorar la justicia
federal.
- Recordando que esos
grupos armados ilegales cometieron acciones terroristas contra la sociedad, las
instituciones y la constitución nacional. ¿Qué actos de “resistencia” realizó
la Sra. Ríos, cuando, contra quién? De lo contrario debe aclarar que no
participó en ninguna acción con grupos armados ilegales.
El
repudio social debe ser en todo tiempo y lugar, con los ex terroristas y sus
simpatizantes o defensores de la lucha armada de los 70, teniendo presente que
en otros tiempos ponían bombas, asesinaban, secuestraban. Deben dar
explicaciones a la justicia, a la sociedad y reconocer públicamente las numerosas victimas que dejaron sus organizaciones terroristas. Paris, 26 agosto 2019.
CasppaFrance
[1] Declaró Norma Ríos en
la Causa Feced III http://apdhrosario.com/declaro-norma-rios-en-la-causa-feced-lll/?fbclid=IwAR3WD7Q9-o21luooIci3EOkRS5FyChDYso0Kz01RsEOgHEdbQ57hCkaWYE0
[2] Declaración en Columna
derechos humanos Norma Ríos el club de la pluma 18-8-2019 https://www.ivoox.com/columna-derechos-humanos-norma-rios-club-de-audios-mp3_rf_40083283_1.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire