Debate republicano y democrático, en peligro.
Como
presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión,
de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias,
ataques ad-hominem y ad-personam: "Este salvaje dice
disparates"[1]
afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los
miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron
actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que
llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado
que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
La
víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y
reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y
legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del
Estado está en juego.
El
Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de
grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante
la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La
Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a
los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos?
¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas
buenos?
La
Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos
terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran
militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la
democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019,
CasppaFrance
Commentaires
Enregistrer un commentaire