La
extradición del fundador de CASPPA Francia, realizada en la noche del 15
al 16 de diciembre de 2019, no marca el final de la batalla legal que
inició en Francia para restaurar la verdad, denunciar las mentiras y las
manipulaciones vinculadas a El período de los años 70 en Argentina, y
poner fin a esta terrible maquinación orquestada contra él. Mario
Sandoval había elegido Francia, y estaba convencido de que vivía en un
estado gobernado por el estado de derecho. No lo había hecho, como se
puede leer en muchos sitios web de desinformación, había huido de
Argentina o había tratado de ocultar cualquier “pasado”. Mario Sandoval
siempre ha vivido abiertamente en Francia, dirigió actividades públicas
de investigador y universidad, lo que lo llevó a participar en las
negociaciones de paz en Colombia, así como en la liberación de la
inglesa franco-colombiana Ingrid Betancourt. También se debe temer que
fueron estas actividades las que llevaron a una campaña de desprestigio
contra él, ya que ciertos círculos nunca aceptaron que abriera un
diálogo con todas las partes en este conflicto (los grupos armados de
‘ELN, FARC y AUC).
Recordemos
que su nombre fue manchado de impunidad por la publicación de un
artículo en el periódico “Pagina 12” en 2012, que sirvió como una
acusación, lo que equivale a una condena en Argentina. Porque lo más
grave es que este artículo fue suficiente para que el juez TORRES, a
cargo del llamado caso ESMA, lo asociara rápidamente con “evidencia” en
su contra, a saber, testimonios, recopilados más de 40 años después de
los hechos. mencionado, y aunque Mario Sandoval es completamente ajeno a
este caso y no aparece en ningún archivo de CONADEP (Comisión Nacional
sobre la Desaparición de Personas).
Estos
testigos de hecho afirmaron reconocer al Mario Sandoval del artículo
como el “Sandoval” que habría aparecido hace 40 años en la casa de un
joven estudiante secuestrado y desaparecido, con declaraciones que
cualquier magistrado de examen digno de este nombre habría descartado
por completo. Pero no en Argentina. Ser acusado por una familia de
personas desaparecidas equivale a una condena inmediata, sin posibilidad
de poder cuestionar su testimonio, incluso si contradice completamente
el testimonio dado en el momento material. Allí, forman la base de la
acusación, sin ninguna correlación de los hechos, y permiten juzgar y
condenar directamente, sin necesidad de investigar o instruir, lo que
contraviene todos los principios de la ley. penal.
Estos
llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” son un engaño
judicial que ningún estado u organización se ha atrevido a criticar, en
nombre de la lucha contra la impunidad. Sin embargo, estos juicios son
injustos tanto en sustancia como en forma. Pero hay pocas organizaciones
o personalidades que se atrevan a denunciarlos, por lo que los riesgos
de “represalias” contra ellos son tan grandes. Esto es lo que le sucedió
al presidente de Casppa France, quien desde 2003 ha denunciado este
escándalo.
Es
preocupante que Francia, un país de derechos humanos, haya aceptado por
razones políticas esta extradición a un país que no respeta los
derechos más básicos en este momento (derecho de defensa, juicio justo,
prisión temporal indefinida , duda que no beneficie al acusado,
aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal
colectiva, etc.). Es preocupante no solo para Mario Sandoval, sino para
todos, ciudadanos y litigantes potenciales, que tal manipulación pueda
llevarse a cabo. Pero en Francia, también hay serias deficiencias en el
procesamiento de archivos de extradición.
Recordemos
para aquellos que no están familiarizados con el procedimiento, que el
juez de ninguna manera se da cuenta de los méritos de un caso, sino solo
de la entrega de la persona a las autoridades extranjeras que lo
reclaman. La cuestión de los derechos humanos no se aborda en absoluto,
es suficiente que el Estado requirente (Argentina en este caso) declare
que se respetarán los derechos humanos. Estas declaraciones son
puramente artificiales y de ninguna manera constituyen una garantía una
vez que se ha otorgado la extradición. Por lo tanto, y a pesar de la
cantidad abrumadora de piezas de justicia argentina agregadas al
expediente por la defensa, ni una sola fue retenida, Argentina además
fue aceptada como parte en el proceso. Asimismo, no se ha retenido nada a
pesar de todas las pruebas presentadas para denunciar un error
manifiesto en la persona buscada, y el resaltar las contradicciones
entre los testimonios del tiempo material y los recopilados en 2012 a
continuación. La publicación del artículo acusando a Mario Sandoval.
¿Es
suficiente haber sido un servidor público bajo un gobierno dictatorial
para ser acusado de crímenes? Podemos decir con certeza que esto jugó un
papel importante en la decisión de la justicia francesa, que consideró
que era suficiente que las acusaciones fueran “plausibles”, y se negó a
tener en cuenta los elementos que exoneran a Mario Sandoval,
pretendiendo que No era su papel en este procedimiento. El problema es
que en Argentina no existe una presunción de inocencia para estos
funcionarios, sino una presunción de culpa que es suficiente para
condenar, sin que haya necesidad de probar nada. Sabiendo eso, esta
cobardía de la justicia francesa es aún más imperdonable.
Debido
a la Argentina del período militar, también es una poderosa imaginación
colectiva, una decoración que se planta. Como Videla era un dictador
sangriento, esperaríamos este tipo de información. Cuando quieres creer
en algo, encuentras todas las razones para estar convencido. Solo tiene
que dar el apodo de “churrasco” a una persona, incluso sin ninguna
prueba, y declarar que estaba trabajando en algún lugar para acusarlo de
lo peor. También olvidamos de paso que la justicia francesa se ha
negado a cumplir con la solicitud de extradición relacionada con los 780
casos de desapariciones en el archivo de acusación de la ESMA, en
ausencia de elementos para hacerlo.
Como
“Timisoara” fue el símbolo de la desinformación de la revolución
rumana, esta infame mentira y las otras, numerosas, permanecerán
asociadas en la historia con un engaño inventado desde cero por antiguos
terroristas convertidos en periodistas o “activistas de derechos
humanos ”, cuyos únicos motivos son la venganza y el poder. La prensa,
en su loca búsqueda de lo espectacular, lamentablemente no ha aprendido
la lección. Prefiere apelar a lo emocional más que a la reflexión, y se
propaga sin ningún control o verificación de las aproximaciones,
mentiras y desviaciones. En lugar de informar al público sobre la
realidad de la década de 1970 en Argentina, ella prefiere mantenerlo en
la estupidez y la mentira. En el caso de Mario Sandoval, ella prefiere
crear una controversia vinculada a un llamado “pasado” que él habría
escondido en Francia para atacar a la persona que lo reclutó, con el
pretexto de que es hoy Ministro y que todo es bueno para poner a este
gobierno en problemas. Hubiera sido más elegante de su parte declarar
que no tenía motivos para no creerle a Mario Sandoval en cuanto a su
probidad, en lugar de decir que no conocía este pasado. Como ex profesor
de derecho público, podría haber invocado el respeto por la presunción
de inocencia. Admitamos que él también se vio atrapado en el torbellino
de los medios, pero que rápidamente podrá recuperar sus sentidos y
recordar con fuerza este derecho inalienable.
Finalmente,
esta prensa tampoco se molesta en rectificar sus errores: cuando las
personas a las que ha acusado son inocentes, nunca habla de ello. Es más
un vendedor acusar que informar, manipular que decir la verdad. Es un
negocio mucho más rentable. Incluso el cardenal Bergoglio, que se ha
convertido en Papa, ha sido blanco de ataques viles de la página 12.
¿Qué más podemos esperar de las organizaciones cuyas palabras clave son
“sin olvidar, sin perdón, sin justicia”?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire