CasppaFrance

    Por Mario Sandoval 1 El término populicidio surge como neologismo crítico para describir la destrucción del pueblo como sujeto político. No se trata necesariamente de violencia física, sino de mecanismos institucionales, simbólicos y jurídicos que buscan desarraigar y deslegitimar a una comunidad en su condición de actor soberano. Aunque François-Noël Babeuf (Gracchus Babeuf, 1760–1797) no utilizó el término populicidio, su obra Le système de dépopulation (1795) constituye una fuente genealógica clave. Allí denuncia que “se ha organizado un sistema de despoblación, de exterminio lento, de supresión del pueblo por medios legales y administrativos” . Babeuf anticipa la idea de que el poder puede disfrazarse de legalidad mientras ejecuta una política de destrucción del pueblo. Esta crítica inaugura una línea de pensamiento que conecta con el populicidio judicial contemporáneo: la justicia como instrumento de exclusión, no de emancipación. El caso argentino...

  La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena a seis años de prisión de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) por administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública, con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos . Pese a ello, no fue notificada personalmente ni ingresó en prisión, sino que recibió el beneficio de la prisión domiciliaria. Esta decisión judicial, tomada bajo presión política y mediática llevada a cabo por militantes afines a la condenada, revela una fractura institucional que pone en crisis el principio de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 16 de la Constitución Nacional. En ese acto demostrativo de coerción pública no se debe minimizar la complicidad de sectores de la justicia, ni el rol de medios, artistas, asociaciones, personalidades que proclaman la inocencia de CFK e integran una alianza ideológica de intereses comunes. La supuesta privación de libertad es, en realidad, una forma simula...

DURANTE 15 AÑOS LOS MIEMBROS DEL MÁXIMO TRIBUNAL TAMBIÉN FUERON PARTE DE LA DEGRADACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN ARGENTINA.       Por el Dr. GONZALO MIÑO (para PrisioneroEnArgentina.com*).   Días atrás, nuestra Corte Suprema se acordó, bastante tarde, de que está totalmente excedido y pasado el plazo legal de las prisiones preventivas, que arbitrariamente disponen y prorrogan “eternamente” los jueces federales.   En efecto, hoy en Argentina hay decenas de personas detenidas por más de 11, 12 y hasta 19 años en forma preventiva, sin que a sus respectos se haya definido su situación procesal, es decir dictado condena. El único espurio argumento que se esgrime es que se trata de delitos catalogados de “lesa humanidad”, nada más.   Este fallo, uno de los pocos ajustados a derecho que dicta nuestra Máximo Tribunal, es absolutamente extemporáneo y moroso, pues debió haber sido dictado, por lo menos 10 o 15 año atrás, si se tiene en cuenta que estas causas de “les...

  La prisión preventiva en causas de lesa humanidad :  límites constitucionales y convencionales frente a la desinformación pública. Por Mario Sandoval 1       El fallo Castillo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), del 23octubre2025, ha suscitado controversias en el ámbito público, como lo demuestra el artículo “Vergüenza Judicial” publicado en Página/12, el 25octubre2025, por Charly Pisoni del grupo Hijos-Capital: https://www.pagina12.com.ar/868607-verguenza-judicial . En dicha publicación se afirma que la Corte “ desconoce los deberes internacionales asumidos por la Argentina: investigar, juzgar y sancionar de manera efectiva a los responsables de crímenes de lesa humanidad ”. Esta afirmación es inoperante, no resiste un análisis jurídico serio, dado que el fallo Castillo reafirma, y no vulnera, los compromisos internacionales del Estado argentino. Al decir que, la Corte “desconoce los deberes internacionales” el autor del artíc...