CasppaFrance

DURANTE 15 AÑOS LOS MIEMBROS DEL MÁXIMO TRIBUNAL TAMBIÉN FUERON PARTE DE LA DEGRADACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN ARGENTINA.       Por el Dr. GONZALO MIÑO (para PrisioneroEnArgentina.com*).   Días atrás, nuestra Corte Suprema se acordó, bastante tarde, de que está totalmente excedido y pasado el plazo legal de las prisiones preventivas, que arbitrariamente disponen y prorrogan “eternamente” los jueces federales.   En efecto, hoy en Argentina hay decenas de personas detenidas por más de 11, 12 y hasta 19 años en forma preventiva, sin que a sus respectos se haya definido su situación procesal, es decir dictado condena. El único espurio argumento que se esgrime es que se trata de delitos catalogados de “lesa humanidad”, nada más.   Este fallo, uno de los pocos ajustados a derecho que dicta nuestra Máximo Tribunal, es absolutamente extemporáneo y moroso, pues debió haber sido dictado, por lo menos 10 o 15 año atrás, si se tiene en cuenta que estas causas de “les...

  La prisión preventiva en causas de lesa humanidad :  límites constitucionales y convencionales frente a la desinformación pública. Por Mario Sandoval 1       El fallo Castillo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), del 23octubre2025, ha suscitado controversias en el ámbito público, como lo demuestra el artículo “Vergüenza Judicial” publicado en Página/12, el 25octubre2025, por Charly Pisoni del grupo Hijos-Capital: https://www.pagina12.com.ar/868607-verguenza-judicial . En dicha publicación se afirma que la Corte “ desconoce los deberes internacionales asumidos por la Argentina: investigar, juzgar y sancionar de manera efectiva a los responsables de crímenes de lesa humanidad ”. Esta afirmación es inoperante, no resiste un análisis jurídico serio, dado que el fallo Castillo reafirma, y no vulnera, los compromisos internacionales del Estado argentino. Al decir que, la Corte “desconoce los deberes internacionales” el autor del artíc...

  Hegemonía Cultural vs. Batalla Cultural: La Trivialización del Pensamiento Gramsciano Por Mario Sandoval 1 En el discurso político contemporáneo, en Sudamérica y en Argentina especialmente, se ha popularizado la idea de que Antonio Gramsci (1891-1937) habló de una “batalla cultural” como estrategia revolucionaria. Esta afirmación, repetida por actores de diversas tendencias, distorsiona el núcleo de su pensamiento. Gramsci nunca usó ese término. Lo que propuso fue una teoría de la hegemonía cultural como forma de dirección moral e intelectual, de liderazgo ético-político, articulada con la economía y la estructura institucional. Confundir hegemonía cultural con batalla cultural empobrece el análisis político, reduce la cultura a una guerra simbólica, despolitizada y deshistorizada. Para Gramsci, la cultura no es neutral, es un terreno de lucha : siempre está impregnada por luchas sociales. En ese sentido, hegemonía cultural equivale a la capacidad de una clase para de...